アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
感情としてはわかるけど (スコア:2, すばらしい洞察)
「アメリカの司法制度全体がバランスを欠いてるから近代国家の一員としてもっとなんとかしなよ」という批判はありだと思うけど、それを今回の件に特化して言うのはちょっと無理があるんじゃないかと思う。
Re:感情としてはわかるけど (スコア:3, 興味深い)
そうじゃないと懲罰的な意味合いが出にくいし。
だったらこれぐらいの額なら払える人なのかもしれませんね。
共同通信の記事で80倍というショッキングな数字が出てるけど、
これも和解かどうか、裁判所の系統、事実認定もろもろ格段の差が出てくることだろうし、
比較するのが適当なのかどうかもわからない。
Re:感情としてはわかるけど (スコア:3, 興味深い)
被告に22万2000ドルの支払能力があるか否か、というのはあまり問題ではないです。
もし支払能力がなければ、破産するまで払ってね、という意味ですから。
あくまで、俎上に上がっているのは被告の違法行為。
問題の違法行為に対して賠償金を認定しているわけで、被告の資産状況は特に考えてない筈です。
支払能力があるなら、払えばよろしい、という話。
時折、刑事被告人に対して懲役200年とかいうニュースもありますが、
規則どおり刑期を加算していったらそうなってしまった、という話ではないでしょうか?
ですから、彼はこの先200年生きる、という生命力を裁判所が認定したわけでもありません。
頑張って200年以上生きて、出所を目指すか否か、というのはその人の問題で、
裁判所が考慮する問題ではありません。
アメリカの司法制度を詳しく知っているわけではないですが、そんな認識で良いんじゃないでしょうか。