アカウント名:
パスワード:
そこは Linux kernel を出すよりは glibc の方が……。
# GCC のバージョンアップによる ABI 互換性破壊でも可。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
ダウングレード権 (スコア:5, 参考になる)
http://www.microsoft.com/japan/windows/products/windowsvista/buyorupgr... [microsoft.com]
この記事を見なければ気づかなかったかもしれない、MSの罠ですね。
体は壊すためにあり,
規則は破るためにある.
Re:ダウングレード権 (スコア:0)
は、さておき、「ダウングレード権」を知っていながら有効なエディションを知らないって言うのは「無知なだけ」って希ガス。
XPでも2000にダウングレード可能なのはProfessionalだけだったし、ちょっとgoogle等で調べればHomeは不可なのは明白。
自らの知識の中途半端さを棚に上げ、Microsoftを攻めるのが/.Jクオリティ。
#きっとこういう手合いは64bit版を買っても「32bit版とドライバの互換性がない」のはMicrosoftの罠だ!とか騒ぎ出すのだろう
#でも、Linuxカーネルの2.2→2.4間の互換性には(ry
Re:ダウングレード権 (スコア:1)
そこは Linux kernel を出すよりは glibc の方が……。
# GCC のバージョンアップによる ABI 互換性破壊でも可。
単純な話 (スコア:1)
世間の人はあんまりLinuxなんて使ってないから、そもそもLinuxの互換性なんてトピックにならないんだよね。
Re:ダウングレード権 (スコア:0)
2.2→2.4に自力で(カーネル及び若干のユーティリティも)上げたけど、上げた後動かなくなったハード、ソフトに心当たりないです。
USBやext3正式対応といった機能向上は覚えてますが。
Re:ダウングレード権 (スコア:0)
linux の場合、カーネルを 2.6.22 にあげるマイナーアップグレードでも、ドライバのソースに手を入れる必要が発生したりします。はっきりいって互換性問題は windows よりも悪い。それが末端ユーザーから見えないのは、サードパーティーから提供されているドライバが少ないからです。
Re:ダウングレード権 (スコア:0)
というより、上げる必要性が生じるかどうかですが。
Re:ダウングレード権 (スコア:0)
その理屈ならXPにUltimateは無いのでVista Ultimate→XP Professionalは不可になるハズでは?
常識を持て!と書く前に、よく読め