アカウント名:
パスワード:
「Winnyでは、ファイルのダウンロード完了者が新たなファイルの共有者になる。そのため、たとえ暴露ウイルス感染者が、アップロードフォルダから漏洩ファイルを削除しても、すべてのダウンロード完了者のキャッシュフォルダから該当ファイルを削除しない限り、Winnyネットワーク上からは消えない。しかし、新たなダウンロード成功者が出る前に、ダウンロード完了者がキャッシュファイルを手動で削除すれば、漏洩したファイル情報は拡散せず、Winny ネットワーク上から消えることになる」。
今
このレポートのミソは、「Webに漏洩したという事実を公開したら、保有者数が跳ね上がる」という事実を数字で証明したことにあると思われる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
いろんな意味でダメだこりゃ (スコア:2, 参考になる)
せいぜい有意義なのは「約1,500秒」という時間ぐらいか。
今
Re:いろんな意味でダメだこりゃ (スコア:4, 興味深い)
いくら無作為抽出とはいえ、サンプル件数が12件とか10件とかで信頼性と言う意味では絶対ではないが、公開してしまうとしてない場合に比べて平均して10倍近いノードに保有されている。
「利用者がキーワードをどのくらい入力するかどうか」という利用形態によって変わってくる数字がわかったというのはかなり意味を持つぞ。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:いろんな意味でダメだこりゃ (スコア:3, すばらしい洞察)
「2chに晒された結果保有者数が跳ね上がって誤魔化しきれなくなったので仕方ないからWebに漏洩したという事実を公開した」が正しい。
つまりWebに漏洩したという事実を公開した時点ではとっくに手遅れ。