by
Anonymous Coward
on 2002年08月13日 7時48分
(#144976)
ですから、問題はレジュームなどといういまどきのどのツールにもついてくる機能ではないのです。
Opera は使ったことがないので何ともいえないが、たとえば、タブ機能とういタブブラウザ的なものでも Mozilla 程度のしょぼいタブ機能で満足できる人と。Win におけるタブ戦争を勝ち抜いてきた力のある優れた機能とインターフェースを持ったタブブラウザとを比較するもんでしょ。(Galeon の新しいのとかはわりと普通っぽいタブブラウザになってくれるが、まだ足りないね。基本的な機能というかセンスが。もう一息で普通になれる。がんばれ。)
ダウンローダなるもの (スコア:0)
ブラウザの右クリックで充分間に合ってる自分には今一つピンときません。
ダウンローダというのは具体例にどういう使われ方をしているのでしょう?
Re:ダウンローダなるもの (スコア:1)
ケーブルもDSLも届かなくてモデムを使わないといけなくて、かつ大きい物をダウンロードする必要がある時にはダウンローダがないとダウンロードもできません。ブラウザだと途中で電話が切れちゃうとまたはじめからやり
Re:ダウンローダなるもの (スコア:0)
あまり一般化しないほうがいい。
いっぺん Opera 使ってみ。
resume 可能だから。
Re:ダウンローダなるもの (スコア:1)
mozillaもしてるような気がするけど、検証してないす。
Re:ダウンローダなるもの (スコア:1)
> mozillaもしてるような気がするけど、検証してないす。
mozillaもあるよー。
ツール→ダウンロードマネージャー
分割ダウンロードはさすがにしてくれないけどね。
Re:ダウンローダなるもの (スコア:1, 参考になる)
Opera は使ったことがないので何ともいえないが、たとえば、タブ機能とういタブブラウザ的なものでも Mozilla 程度のしょぼいタブ機能で満足できる人と。Win におけるタブ戦争を勝ち抜いてきた力のある優れた機能とインターフェースを持ったタブブラウザとを比較するもんでしょ。(Galeon の新しいのとかはわりと普通っぽいタブブラウザになってくれるが、まだ足りないね。基本的な機能というかセンスが。もう一息で普通になれる。がんばれ。)
だから問題は表面に見える機能ではない。そのツールのすばらしさというのは。(機能も含めた意味でのUIかな、言ってみれば)。がちんこの UNIX 使いはその辺のところがわからない感がある。少なくともGUIツールに関しては Windows の文化は UNIX より7年くらいは先んじています。(CUIやらプログラマブルなテキスト処理といういみでは、何十年も遅れているっぽいが・・・というか意図していない)。OSそのものは特に Win95/98 とかは少なくとも安定性とかは使うに耐えないが、アプリケーション、練れたGUIツール群は圧倒的です。もっと UNIX ユーザーも。そういうGUIツールのレベルで問答するならば、もっと広く世間を知ってくれと思うよ。で、よりよく取り込んでくれ。うちのこのツールでもできるよ。って、そういうレベルの話じゃないと思う。
プログラマブルに wget を使うとかそういう話ならば、(用途によっては)そりゃ圧倒的にUNIX が便利ですが。
もっと正直に (スコア:1)
Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.
Re:ダウンローダなるもの (スコア:1)
しかし、GUI な UI って、どうしたら良く育てられるのか な。GUI の即物的な処理ってのは長所でもあるけど、その 場限りという短所でもある。
他人がどのような操作をしているかは、その場で張り付い て見ていない事には他の人には分からない訳だし。 反面、ShellScript というのは残るし財産になってゆく。
Windows の GUI というと MDI って何処が便利なのか? と思うし、他の tab の見通しが利かない tab というのも 不便なんだけど、MFC とかで造ってしまうとそういう UI になってしまうのか。
Re:ダウンローダなるもの (スコア:0)
UNIXの文化は
「小さな機能を組み合わせて処理をする」
だ。
その組み合わせを考えるのが愉快だという文化。
で、それをshスクリプトなんかで一気に流すのが
楽しい文化。
つまり、WindowsとUNIXを比較するのは
オンライン処理 or バッチ処理という比較をするようなも
Re:もっと正直に (スコア:0)
普通とか進んでいるとか遅れているとか突っ込みどころは確かに満載ですが。