アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
答えて生成してみましたが (スコア:5, 参考になる)
自動生成の可否の前に、この自動生成エンジンの性能は良くないかと思います。
−−−−−−−−−−−−−−−ここから−−−−−−−−−−−−−−−
●104ページの「i 第30条の適用範囲からの除外」の項目について
反対。この違法化案が通ったら、書籍業界でもダウンロード違法化の対象とするよう求めていくと言われているし、そうなると現在の日本文化の大きな部分を占めるパロディ文化が殺されることになる。それらのパロディが原作品の利益を損なっているわけでもないのに違法化されるというのはおかしい。
●104ページの「第30条の適用範囲からの除外」の項目について
反対。ストリーミングとダウンロードは技術上、大差がないのに、法律的に違うものとして扱うと、技術的な選択の幅を狭めてしまう。そうすると、Webサービスの可能性が意味もなく狭くなってしまい、日本のIT開発が諸外国と比べて衰退することになりかねない。
●105ページの「ii 第30条の適用範囲から除外する場合の条件」の項目について
賛成。YouTubeやニコニコ動画は違法であり、潰れるべきだと思う。日本国民は「適法サイト」だけを使っていくべき。
●104ページの「i 第30条の適用範囲からの除外」の項目について
反対。ダウンロードが違法化されたら、動画・音楽投稿Webサイトはユーザーが違法ダウンロードしないよう、アップロードに気を遣わされるようになり、その結果、著作権者が自らアップロードしている場合のような、間違ったクレームにも対応してしまって削除される事故が、頻発するようになる。弱小の著作権者に不当なリスクを負わせる改正案であり、賛同できない。
●105ページの「ii 第30条の適用範囲から除外する場合の条件」の項目について
反対。違法ダウンロードサイトという考え方は不明確であるだけでなく、われわれ国民の良識にそぐわない違法判断を裁判所が下す場合もある。MYUTA事件判決には多くの批判が巻き起こったが、MYUTAのようなサイトを使用したユーザーも、ダウンロード違法化が成立したら違法だということになってしまい、国民の規範意識に反するだけでなく、Webサービス開発を不当に萎縮することにもなる。
●103ページの「第30条の適用範囲から除外することが適当と考えられる利用形態」の項目について
反対。ダウンロード違法化の議論には、その前提として、違法にアップロードされたコンテンツというものが存在しているはずだが、これは送信可能化権で規制できるはず。権利者がこれまで違法アップローダに対して十分な法的対策を取っていないのが悪い。さまざまな問題をかかえこむことになるダウンロード違法化の導入はかえって有害だ。
●105ページの「ii 第30条の適用範囲から除外する場合の条件」の項目について
反対。一般ネットワーカーは、違法性の有無にかかわらず、ダウンロードしたコンテンツを有していた場合に、弁護士と称する人が訴訟すると脅してきても、抵抗できるほどの法的知識は無く、本当は違法ではないのに不安になり、「和解金」を出してしまうおそれがある。これは詐欺師を後押しする法改正案だ。
−−−−−−−−−−−−−−−ここまで−−−−−−−−−−−−−−−
Best regards, でぃーすけ
Re:答えて生成してみましたが (スコア:3, 興味深い)
Re:答えて生成してみましたが (スコア:2, 興味深い)
私の言葉足らずなところでしたが、そういうことなんですよね。それぞれ分割して答えさせてくれても良いのに。
>もともとテンプレートの自動生成+α的なものだと思って、問題意識のある人が、各々リライトすればいいんじゃないですか?
それはそうなんですが、「同一の項目」(と私には思えるもの -- 105ページの「ii 第30条の適用範囲から除外する場合の条件」)に対して「賛成」「反対」「反対」と出されたので法律の文章の解釈が正確に出来ない私としてはどういう意見を出して良いか分かりませんでした。恐らくそのリライトが出来る人はこのジェネレータが無くても自分の意見が書ける人なんではないかと。私のように「なんとなく、一般個人の権利が制限されるのはいやだ」と思っている人には無理だと思います。そして、こういう人を行動に駆り出さないとMIAUのこの活動は成功しないのではないかと思います。
もちろんこの活動の成功のためにはリライトの不要なジェネレータが理想的ですが、そう出来ない場合、ジェネレータという形式よりも、もっと単順な質問を(上記のuser_nonaさんの例では3分割した質問)に対してYes/Noを選択させて、「それならばあなたは条文のここに賛成/反対です。それは、こういうことだからです。」みたいに逐一出力してもらえば、問題意識のレベルの低い人、自分の意見を文章化出来ない人、でもそれを元に自分の意見が出しやすいのではないかと。
Best regards, でぃーすけ
Re:答えて生成してみましたが (スコア:2, 参考になる)
『パブコメ下書きジェネレーター』くらいに考えて、それぞれが
手を入れてやれば百人百様のパブコメができていいんじゃないかな。
Re:答えて生成してみましたが (スコア:0)
>私たちなりに表そうとしたものです。この文章を、なるべくあなた自身の言葉に置き換えて、
>keiyaku@bunka.go.jp まで提出してください。
もともとテンプレートの自動生成+α的なものだと思って、問題意識のある人が、各々
リライトすればいいんじゃないですか?少なくとも、意見を確認して生成しているだけ
良心的だと思います。
そりゃ、1から考えてそれぞれの意見の質を高めろっていう意見も解らなくは無いです
が、こういうものの性質上(そんなに内容が吟味されるとも思えない)数で示すのも大
事だと思います。私も、あとでリライトしてから送ろうと思っています。