アカウント名:
パスワード:
MIAU側の戦略としてはこの手のジェネレータを使ったDDoS攻撃もありとは思います(結局消費者側からはこういうゲリラ戦を取るしかないし)。しかし、自分の意見を本当に伝えたい人はこういうあんちょこに頼ってはいけません。
そもそもパブリックコメントとはその草案の立案者が見逃している点を、潜在的なステークホルダーが外部からチェックする機構です。それがまともに機能しなかったのがPSE問題 [wikipedia.org]の本質であって、考えの浅い人間が薄っぺらいコメントをボコボコ投げたところでその機能は果たせないわけです。一人で自分の意見をまとめられないような人間からまとも
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
安易な意見表明に意味はない (スコア:5, すばらしい洞察)
MIAU側の戦略としてはこの手のジェネレータを使ったDDoS攻撃もありとは思います(結局消費者側からはこういうゲリラ戦を取るしかないし)。しかし、自分の意見を本当に伝えたい人はこういうあんちょこに頼ってはいけません。
そもそもパブリックコメントとはその草案の立案者が見逃している点を、潜在的なステークホルダーが外部からチェックする機構です。それがまともに機能しなかったのがPSE問題 [wikipedia.org]の本質であって、考えの浅い人間が薄っぺらいコメントをボコボコ投げたところでその機能は果たせないわけです。一人で自分の意見をまとめられないような人間からまとも
Re:安易な意見表明に意味はない (スコア:2, 興味深い)
今回のパブコメでは実際どうすべきだというのでしょうか?
>一人で自分の意見をまとめられないような人間からまともな知見が出てくる余地なんてありません。
意見募集の告知形態や、意見募集開始から終了までが1ヶ月であることを考えると
「自分の意見を本当に伝えたい人」は
・意見募集開始を知る
・自分の意見を伝えるための現状を確認する
・現状から自分の判断を下す
・自分の意見をコメントとしてまとめる
をこの間におこなわなければなりません。
「相手に情報を伝えるためのライティング
Re:安易な意見表明に意味はない (スコア:2, 興味深い)
パブコメの運用主旨から、コメントを求めている相手は
対象と何らかの利害関係を持つステークホルダーかと思います。
で、そーいう人たちは、日頃から対象についてのそれなりの
現状認識や要望、見解などを持っているわけですから、
> ・自分の意見を伝えるための現状を確認する
> ・現状から自分の判断を下す
なんてのにさほど時間がかかるとは思えないのですが...
また、それこそ「自分の意見」に仕上げるためには、
ジェネレータにかかっている「MIAUバイアス」を排除するために
情報収集や現状把握を(MIAUに頼らず)自分でやる必要があるわけで。
結局、今回のジェネレータってMIAUのバイアスがかかったテンプレ意見を
コピペで大量投下することを促進しているようにしか見えないわけです。
# 本人たちはそんなつもりはないにしても。
Re:安易な意見表明に意味はない (スコア:1)
>で、そーいう人たちは、日頃から対象についてのそれなりの
>現状認識や要望、見解などを持っているわけですから、
>> ・自分の意見を伝えるための現状を確認する
>> ・現状から自分の判断を下す
>なんてのにさほど時間がかかるとは思えないのですが...
ステークホルダーとはいえ、この場合、音楽の権利関係に
直接関わる人間に限定されているわけではないですよね?
意見募集要領を見ても、普通の一般リスナーレベルの人でも
当然意見を出す資格はあるわけで、その層にきちんと周知されていれば
何も問題はないと思います。
現状、「私的録音録画」というキーワードに見覚えのある人しか
意見を練り始められないないことに問題があると思うのですが。
>結局、今回のジェネレータってMIAUのバイアスがかかったテンプレ意見を
>コピペで大量投下することを促進しているようにしか見えないわけです。
この部分は同意です。
少なくとも送信者がすべての情報収集を実行できないなら、
テンプレ出力が自分の認識と合致しているかを確認する必要がありますね。
ただしネット上の情報は(情報量と網羅範囲という意味で)どうやっても
バイアスはかかってしまうという側面もあるかも。難しいですね。