アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
答えて生成してみましたが (スコア:5, 参考になる)
自動生成の可否の前に、この自動生成エンジンの性能は良くないかと思います。
−−−−−−−−−−−−−−−ここから−−−−−−−−−−−−−−−
●104ページの「i 第30条の適用範囲からの除外」の項目について
反対。この違法化案が通ったら、書籍業界でもダウンロード違法化の対象とするよう求めていくと言われているし、そうなると現在の日本文化の大きな部分を占めるパロディ文化が殺されることになる。そ
Best regards, でぃーすけ
Re:答えて生成してみましたが (スコア:3, 興味深い)
Re:答えて生成してみましたが (スコア:2, 興味深い)
私の言葉足らずなところでしたが、そういうことなんですよね。それぞれ分割して答えさせてくれても良いのに。
>もともとテンプレートの自動生成+α的なものだと思って、問題意識のある人が、各々リライトすればいいんじゃないですか?
それはそうなんですが、「同一の項目」(と私には思えるもの -- 105ページの「ii 第30条の適用範囲から除外する場合の条件」)に対して「賛成」「反対」「反対」と出されたので法律の文章の解釈が正確に出来ない私としてはどういう意見を出して良いか分かりませんでした。恐らくそのリライトが出来る人はこのジェネレータが無くても自分の意見が書ける人なんではないかと。私のように「なんとなく、一般個人の権利が制限されるのはいやだ」と思っている人には無理だと思います。そして、こういう人を行動に駆り出さないとMIAUのこの活動は成功しないのではないかと思います。
もちろんこの活動の成功のためにはリライトの不要なジェネレータが理想的ですが、そう出来ない場合、ジェネレータという形式よりも、もっと単順な質問を(上記のuser_nonaさんの例では3分割した質問)に対してYes/Noを選択させて、「それならばあなたは条文のここに賛成/反対です。それは、こういうことだからです。」みたいに逐一出力してもらえば、問題意識のレベルの低い人、自分の意見を文章化出来ない人、でもそれを元に自分の意見が出しやすいのではないかと。
Best regards, でぃーすけ