「MIAU、DL違法化反対パブコメ最終案と、パブコメジェネレータを公開」記事へのコメント

安易な意見表明に意味はない

[Anonymous Coward]

MIAU側の戦略としてはこの手のジェネレータを使ったDDoS攻撃もありとは思います(結局消費者側からはこういうゲリラ戦を取るしかないし)。しかし、自分の意見を本当に伝えたい人はこういうあんちょこに頼ってはいけません。

そもそもパブリックコメントとはその草案の立案者が見逃している点を、潜在的なステークホルダーが外部からチェックする機構です。それがまともに機能しなかったのがPSE問題 [wikipedia.org]の本質であって、考えの浅い人間が薄っぺらいコメントをボコボコ投げたところでその機能は果たせないわけです。一人で自分の意見をまとめられないような人間からまとも

Re:安易な意見表明に意味はない

[Anonymous Coward]

外部からチェックできるけど、それだけなんだよね。
都合の悪い声は聞こえないふり。

アイドルのオーディションと同じで先に結果ありきで体裁を繕っているだけ。

Re:安易な意見表明に意味はない

[Anonymous Coward]

国民の声が無視されたと思ってるようだけど、勘違いじゃないの？
「適切な意見」を送ったつもりかもしれないが、スラドの著作権関連のストーリー見る限り、変な勘違いしてる人ばかり。
自分で資料も読む事をせずに、どっかの変なブログの妄想をそのまま信じて批判してる。
そんな、勘違い意見を送ってたとしたら、無視されても仕方ないだろう。

Re:安易な意見表明に意味はない

[Anonymous Coward]

どこがどのように勘違いなのか具体的に指摘しないとただの印象操作ですよ。

＃この話題にはこの手のスキルを持った人が出てくるな

Re:安易な意見表明に意味はない

[Anonymous Coward]

３０条からDRM関係をはずすってヤツで、TVの録画が違法になるって勘違いしてたアホもいたな。

Re:安易な意見表明に意味はない

[Anonymous Coward]

実際30条からDRM関係をはずすと、じゃあ何を根拠に録画してよくなるのか、という問題が生じるわけですが。

パブコメの資料では「契約として私的録音録画保証金相当の額をすでに取得しているんだから30条からはずそう」
という事になってるようですが、そこで「録音録画保証金を取らないために、私的使用からはずそう」とかいうことになると
「え、じゃあ私的使用じゃないんだから、録画できなくなっちゃうじゃん」という事になりませんか。

そこがおかしいからなんとかしろ、という話だと思うんですけど。
ネバーコピーにするって事ですか。

Re:安易な意見表明に意味はない

[little( (31297)]

まず、著作物の複製は原則として「許可が必要」なの。
で、３０条で例外として「私的使用は許可がいらない」としている。
そして、さらに３０条内で、「例外の例外」として、「私的利用だけど許可が必要なもの」と「無許可で複製していいが補償金を払うもの」が書かれている。
つまり、現在は「私的使用」というのは３種類あるんです。

そして、その中で「無許可で複製していいが補償金を払うもの」のうち、「複製に対する対価を払っていて、複製に対する許可を得ているもの」を「許可が必要なもの」にしましょうという話です。

従って、「じゃあ何を根拠に録画してよくなるのか」という問いに対する答えは、「既に許可を得ている」という事になる。

そして、TV放送などは、「複製に対する対価を払ってない」ので、今までどおりの「無許可で複製していいが補償金を払うもの」になるんですね。

>ネバーコピーにするって事ですか。

「複製に対する対価を払ってる」という条件があるわけですから、「ネバーコピー」はありえない話だと思います。