パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

ネット広告のオーバーチュアが顧客情報流出するも公表せず」記事へのコメント

  • タレコミ間違ってるぞ (スコア:4, すばらしい洞察)

    by Anonymous Coward
    ×:契約社員が「Winny」を使ってしまい
    ○:契約社員が自宅に情報を持ち出してしまい

    間違ったら死刑
    • by Anonymous Coward
      > ×:契約社員が「Winny」を使ってしまい
      > ○:契約社員が自宅に情報を持ち出してしまい

      マジでなぜ、すばらしい洞察なの?自宅に持ち出しただけでは「軽微な流出事故」どまりで、第三者までアクセスできるほどの規模の流出事故になるわけないでしょう?

      まぁ、「悪いことならなんでも死刑」とか「軽微な悪いことさえなかったら後の大きな悪いことは起こらなかったから最初の悪いことが全部悪い」みないな思考停止な方はわかるんでしょうけどね。

      なんか反原発派が軽微な漏れと炉心溶融と一緒くたにして騒いでるのと同じくらいナンセンス。

      すくなくとも「自宅に情報を持ち出し」は事故のきっかけであって、主の原因は自宅で作業するときにWinnyが動いているPCでやったことにあるとするのが常識的な判断じゃなかろうかと。

      • by Anonymous Coward on 2007年11月20日 18時40分 (#1253032)
        >マジでなぜ、すばらしい洞察なの?

        流出は自宅に情報を持ち出した時点で起こっているからです。流出先が大規模かどうかなんて二の次三の次です。
        また、「その時点では軽微だから」という理由でこの事実をオブラートに包んでしまう事は将来の為にならないからです。

        顧客情報の入った鞄を盗まれなければ、
         USBメモリをなくさなければ、
          自宅PCのデータを消し忘れなければ、
           自宅とやり取りしたメールを消し忘れなければ、
            nyを慎重に使ってれば、
             「まだ軽微なんだからいいじゃん」

        などという意識が最大のセキュリティリスクなんですよ。

        # 次点は「本来データがあるべきセキュリティポリシーの守備範囲外に出てしまう事で大規模流出の危険が高まる」という点。

        下のコメントで

        | 情報を自宅に持ち帰ってた人数 × Winny 使用者である確率

        なんて計算してますが、自分としては
         1-(人数×(紛失しない確率)×(盗難にあわない確率)×(消し忘れたまま他所に渡らない確率)×・・・他流出可能性の否定の全ての積)
        と言いたいところ。これでもまだ
        >第三者までアクセスできるほどの規模の流出事故になるわけないでしょう?
        なんて言い切れますか、と。

        # "人数"が入ってて確率の計算式として変ですがそこは原コメントを尊重

        >反原発派が軽微な漏れと炉心溶融と一緒くたにして騒いでるのと同じくらいナンセンス。

        その例は確かに自分も思うところがありますが、否定する根拠が「ナンセンスだから」だけなら、それがどうした、命がけなんだからナンセンス上等 とも言いたくなります。
        親コメント

犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward

処理中...