「「超音波蚊よけ器」に効果なしと排除命令」記事へのコメント

試験方法は

[LethocerusDeyrollei (25722)]

交尾前の雌は、逆に音につられて寄ってくると思われるので、
蚊を採取して数えただけではだめな気がします。

蚊に刺された数を比較したのかしら？
普通の研究期間なら倫理審査が必要になりますが、公取委は関係ないんでしょうね。

Re:試験方法は

[Anonymous Coward]

実際に血を吸わせたそうですよ。

ウズラの入ったケースに５０匹の蚊を入れて実験。結果、蚊よけ器の有無にかかわらずイエ蚊の約９割、ヤブ蚊の約５割がウズラを刺して血を吸ったという。

そもそも蚊の種類で音も違うだろうからたとえ効果があっても一種類では役立たんと思うがね。

Re:試験方法は

[kyo1 (28134)]

その前に、

包装紙に「蚊が逃げる！」「血を吸うメスの蚊がきらう周波数の音波を発生し、寄せ付けない」などと表記されていた。

とありますが、
「寄せ付けない」(かもしれない)蚊を箱の中に入れてしまっては元も戸もないと思いますけどね。
そもそも検証方法が間違ってないかと感じるんですが。どうなんでしょう。

Re:試験方法は

[Offtopics (34135)]

> 戸もない

箱だけに？

Re:試験方法は

[Anonymous Coward]

蚊取り線香のような殺虫効果の場合と違って、忌避効果の場合は「近づきたくないけど、お腹空いたし、他に血を吸える相手もいないから」という理由で刺すケースが考えられるので、対照をどう置くかが重要じゃないかと。

塗るタイプの虫除け剤なら、塗る面と塗らない面との比較で割と容易なんだろうけど、芳香剤タイプとか、超音波タイプとか、空中への揮散や放出を伴うタイプでは難しい分、結果ははっきりと出ないかもしれないですね。
広い密閉された室内に蚊を放ち、部屋の片隅にケージにいれたウズラを、そこから十分に距離が離れた（でも、蚊だったらそれぞれ相手の方にあまり苦もなく辿り着ける距離の）もう一角にもう一つケージを置き、そこに虫除けを設置する、とかかなぁ。

Re:試験方法は

[Anonymous Coward]

その前に、

包装紙に「蚊が逃げる！」「血を吸うメスの蚊がきらう周波数の音波を発生し、寄せ付けない」などと表記されていた。

とありますが、「寄せ付けない」(かもしれない)蚊を箱の中に入れてしまっては元も戸もないと思いますけどね。
そもそも検証方法が間違ってないかと感じるんですが。どうなんでしょう。

同感、ですね。

ウズラの入ったケースに５０匹の蚊を入れて実験。結果、蚊よけ器の有無にかかわらずイエ蚊の約９割、ヤブ蚊の約５割がウズラを刺して血を吸ったという。

この文章だけだと、蚊が逃げる余地があったのか不明。「蚊の食欲を減衰させて、近寄られても血を吸われません。」と謳っていたのなら、それを否定できたことになる