アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
だがしかし (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:だがしかし (スコア:1)
まぐろたべたい
MicrosoftがRAMDISKドライバを書けばいいだけ(Re:だがしかし) (スコア:0)
ただし、プロセスあたりの利用可能なメモリ空間は3.5Gのままですが…。
#さらに注釈を付け加えると、Intel製チップセットの場合はi965以降が必須です。(サーバ用は別)
ハイバネートの際にRAMDISKの内容をハードディスクに書き込む必要があるので、OS側のサポートが必要になります。
そうすれば、メインメモリを3.5Gに制限されても残りがRAMDISKとして(も)使用できるようになります。
でも、当然64bitOSの普及は遅れますので、Microsoftは決してそのようなドライバを書かないでしょうw
Re:MicrosoftがRAMDISKドライバを書けばいいだけ(Re:だがしかし) (スコア:1)
ACARDの「ANS-9010 [google.co.jp]」は出す出す詐欺止まり。
i-RAMはもはやギガバイトにやる気なし。
何とも夢のない状況で。
=-=-= The Inelegance(無粋な人) =-=-=
Re:MicrosoftがRAMDISKドライバを書けばいいだけ(Re:だがしかし) (スコア:0)
相性とかコストでなんか問題でもおきてるのかな?
Re:MicrosoftがRAMDISKドライバを書けばいいだけ(Re:だがしかし) (スコア:2, 興味深い)
いかに需要が細いかを痛感するわけで、すでに企業自体の疲弊が激しいギガバイトが折れるのも、他社が二の足を踏むのもうなずける。
=-=-= The Inelegance(無粋な人) =-=-=
Re:MicrosoftがRAMDISKドライバを書けばいいだけ(Re:だがしかし) (スコア:1, 参考になる)
PAEはCPUの機能で物理メモリに効く。36bitアドレッシングなので64GBまで対応。
(ただし、XPの物理メモリ上限はPAE使っても4GBに制限されているけど。
ドライバの対応を考えたらあきらめるほうに流れるような)
仮想メモリについては、ふつーのプロセスだと、2GB。残り2GBの領域はカーネルが使う。
ここで、Windowsのboot.iniに/3GBなんてオプションをつけると、カーネルの使用分が1GBに引っ込む。
さらに、アプリに/LARGEADDRESSAWAREなフラグが立っていると、ようやくこの、開いた1GBが使えるようになる。
一方それとは別に、WindowsにはAWEという仕組みがあって、物理メモリを仮想メモリにマッピングできるようになる。
これは昔のEMSのごとく、バンク切り替え的に使う。
あくまで1プロセスのはなし。
Re:MicrosoftがRAMDISKドライバを書けばいいだけ(Re:だがしかし) (スコア:0)
ただしメモリ空間は3Gでも明示的にバンク切り替えのようなことをすればメモリは自体はそれ以上使える。(Server Editonだけかも)
DBMSくらいしか使ってないと思うけど