アカウント名:
パスワード:
関西大 文系ページ [kansai-u.ac.jp]の方には、 2007/07/19 [kansai-u.ac.jp]のお知らせに証明書導入について書かれてた。
とは考えないの? 社会はネットで完結しているわけじゃないし。
現時点でその様な言い掛かりに及んでいないのに失礼な話で
関西大 文系ページの方には、 2007/07/19のお知らせに証明書導入について書かれてた。
ハテ？ 「『問題はございません』は嘘でした」という記述は見当たりませんが？
関西大 文系ページの方には、 2007/07/19のお知らせに証明書導入について書かれてた。ハテ？「『問題はございません』は嘘でした」という記述は見当たりませんが？
ハテ？「『問題はございません』は嘘でした」という記述は見当たりませんが？
ハテ？元の文章は別に「詫び入れた」と書いてあるようには読めませんが？ このACは「別にwebで詫びなきゃならん理由はないのに、webに詫びが挙がってないからって不具合が存在し続けてるように書いてあるってどうよ?」と言ってるだけに見えますが？ 追記
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
対策済みのサイトを「対策済み」と書かずに晒すのは… (スコア:2, 参考になる)
Re:対策済みのサイトを「対策済み」と書かずに晒すのは… (スコア:5, 興味深い)
23日の「追記」分まで読まれました？
> あの書き方だと、問題が今も発生し続けている印象を与えかねません。
読んだ上で、今現在どの様な問題があるのか、あるいは、無いのか、
誤った印象を持つとしたら、それは読者の誤読であり、
読者以外の責任では無いと思います。
私は、一度誤った説明をした以上は、（社会的な責任として、）
説明を「無かったこと」にするのではなく、明確に訂正するべきだと思います。
> 大学側から損害賠償請求されてもおかしくないのではないでしょうか。
まだ「事実関係の見解の相違」と言う段階にも至っていないので、おかしいです。
仮に今後その様な請求が行われるとしても、
言い掛かり訴訟は珍しいものでもなく、身構えても仕方ありません。
また、現時点でその様な言い掛かりに及んでいないのに失礼な話ではないでしょうか。
Re:対策済みのサイトを「対策済み」と書かずに晒すのは… (スコア:0)
関西大 文系ページ [kansai-u.ac.jp]の方には、 2007/07/19 [kansai-u.ac.jp]のお知らせに証明書導入について書かれてた。
とは考えないの? 社会はネットで完結しているわけじゃないし。
Re:対策済みのサイトを「対策済み」と書かずに晒すのは… (スコア:0)
ハテ？
「『問題はございません』は嘘でした」という記述は見当たりませんが？
Re:対策済みのサイトを「対策済み」と書かずに晒すのは… (スコア:0)
ハテ？
元の文章は別に「詫び入れた」と書いてあるようには読めませんが？
このACは「別にwebで詫びなきゃならん理由はないのに、webに詫びが挙がってないからって不具合が存在し続けてるように書いてあるってどうよ?」と言ってるだけに見えますが？
追記
Re:対策済みのサイトを「対策済み」と書かずに晒すのは… (スコア:0, 余計なもの)
懐かしい人は手を挙げなさい
Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.
Re:対策済みのサイトを「対策済み」と書かずに晒すのは… (スコア:0)
ん？
なんでそう考えなきゃいけないの？
ネットが社会から除外されているわけではないし...。
まさか、あらゆる方向から確認検証しないと発言しちゃいけないの？
> 必ずネットやプレスリリースで訂正しなければならない、というルールはない
それどころか「虚偽の情報を流布してはならない」と言うルールすらないよ。
仁義と言うか倫理感の問題だよ。