アカウント名:
パスワード:
疑問なんだけど、そもそも「暗号化」の為に「証明書」は必須なの?
必須です。
「証明書を必要としない暗号化」さえあれば、それで解決なんじゃないの?
そのようなものはありません。
TLS-PSK (RFC 4279) というのがありますが、Webへの適用例は今のところありません。なぜなら、RFC 4279 に次の通り書かれているように、一般の公衆向けのサービスで利用できるものではないからです。
1.1. Applicability Statement The ciphersuites defined in this document are intended for a rather limited set of applications, usually involving only a
1.1. Applicability Statement
The ciphersuites defined in this document are intended for a rather limited set of applications, usually involving only a
でも 「暗号化」の為に「証明書」は必須なの? という問であれば 必須ではないですよ。
ADH-AES256-SHA を選択すれば証明書なしで暗号化されます。
そもそも Anonymous-DH というのは(ADH-AES256-SHA というのは、DHE-RSA-AES256-SHA から証明書による認証を省いたものと等価ですから)、「オレオレ証明書」で運用する TLS 通信と同じことです。Webでは利用されていません。わかりましたか?
Postfix によるSMTP接続においてはそこそこ利用されている状況にあります。
元々暗号化されないメールの話を持ち出されても困るのですが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
そもそも (スコア:0)
で、疑問なんだけど、そもそも「暗号化」の為に「証明書」は必須なの?
「証明書を必要としない暗号化」さえあれば、それで解決なんじゃないの?
Re:そもそも (スコア:4, 参考になる)
必須です。
そのようなものはありません。
TLS-PSK (RFC 4279) というのがありますが、Webへの適用例は今のところありません。なぜなら、RFC 4279 に次の通り書かれているように、一般の公衆向けのサービスで利用できるものではないからです。
Re:そもそも (スコア:3, 参考になる)
でも 「暗号化」の為に「証明書」は必須なの? という問であれば 必須ではないですよ。
OpenSSL の実装でも、暗号化スイートとして例えば ADH-AES256-SHA を選択すれば証明書なしで暗号化されます。
この暗号化スイートは手元のマシンにおいて実際に Postfix によるSMTP接続においてはそこそこ利用されている状況にあります。
Re:そもそも (スコア:0)
そもそも Anonymous-DH というのは(ADH-AES256-SHA というのは、DHE-RSA-AES256-SHA から証明書による認証を省いたものと等価ですから)、「オレオレ証明書」で運用する TLS 通信と同じことです。Webでは利用されていません。わかりましたか?
元々暗号化されないメールの話を持ち出されても困るのですが。
Re:そもそも (スコア:-1, 荒らし)
で、それは暗号化されてるの?されてないの?
Re:そもそも (スコア:0)
駄目な暗号化がされている
でおk。
Re:そもそも (スコア:0)
(#1256817)の嘘吐きめ。
Re:そもそも (スコア:0)
MITMで容易に解けるものを暗号と呼ぶか呼ばないか。