「船橋焚書事件が裁判へ」記事へのコメント

素人の素朴な疑問

[j3259 (7093)]

なのですが、右であれ、左であれ、図書館が「この本気に入らないや、ぽいっ」って捨てちゃう事ってそんなに間違ってることなのでしょうか？

一応公的な図書館とはいえ、人に自分の書いた本を捨てられて、 「精神的な苦痛」で訴えちゃう法的根拠ってのがよく分かりません。
あくまで市民へのサービス

Re:疑問

[zozbug (9256)]

　図書館は方々に行くのですが、そもそも図書の購入基準だって適当に見えます。これが通るなら、「なんで俺の本は図書館で買わないんだ！精神的苦痛だ！」も通ることにならないかなぁ。


オフトピ
＃家の近くの図書館は「沈黙の艦隊」やら「あしたのジョー」やら「花の慶治」や「課長島耕作」まであります。このまま行くと、漫画喫茶になってしまうよ。

漫画喫茶でよいのでは？

[j3259 (7093)]

なんか真面目な方々は図書館に過剰な期待を寄せすぎな気がします。 市立の図書館なら、その市に住んでる人からちょっとずつお金を集めて（税金）、「皆で読める本を買おうね」ってだけの話なのに。

市民の読みたい本が漫画なら漫画喫茶というのはある意味理想ではないのかな。あと、個人では手が出ないような全集とか百科事典とか専門書とか高いのとか使用頻度がレアなのを買ってくれればそれでいい気もする。

Re:漫画喫茶でよいのでは？

[suikyo (5361)]

図書館は真面目に幅広くやった方がいいと思います。
市民の平均的レベルの認識に合わせてしまうのは良くないことかと。

＃漫画喫茶は漫画喫茶で重要ですが。色々と(^_^;

一般書籍の流通事情を考えると、価格的なものに加え採算性の低い本も確保する必要があると思います。
採算性の低い本はマイナー意見であることが多いですが、対立する意見の片方に肩入れしてしまわないよう、ひとつのトピックに複数の本が用意されることも重要です。
そう考えていくと結局、専門家による幅広い収集が必要という結論になります。

一方、スペースの問題から、いずれはモデレートに従って本を捨てていくことになるのですが、某教科書の事件性を考えれば、あれを廃棄するのは不適当かも知れません（スレ違いなので突っ込みませんが）。ただ、訴訟を起こすべきは「会」ではなく、市民だと思います。