アカウント名:
パスワード:
日本国内において日本国籍を有する者と有さない者が異なる扱いを受けるのは当然である、という当たり前のことを述べているだけなのだから、議論を拡散させるべきではない。
失礼ですが、#1257978 [srad.jp]の親コメントはこれ [srad.jp]だって、判ってます？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
外国人の範囲 (スコア:4, 興味深い)
Re:外国人の範囲 (スコア:0)
目的に応じてきちっと定義すればいい話。でも、一般論としては、
「日本人」という概念自体、あいまいなもので、明確に輪郭を
定められるものではないです。
日本国籍を持っていて、誕生の瞬間日本にいて、それ以来ずっと
日本に住んでいて、DNA的に日本人的な要素を強く持っていて、
日本語を第一言語とする人で、自分は日本人だと思っていて、
両親も日本人なら、日本人だと言えるでしょうが（両親が日本人、
という再帰的な条件が入っているところがアレゲですね）、それらの
要素のうち、どれがあれば、もしくは、いくつ満たせば、日本人
だと言えるのでしょうか？
人によって、イメージの持ち方はまちまちだと思うのですが。
どうして曖昧なの？ (スコア:1)
（ethnieという意味での）「日本民族」ならまだ解る（そもそも「民族」という概念自体があやふやで多義的 [wikipedia.org]だ）のだが、「日本人」という言葉には国籍という明確な基準がある。どこが曖昧なのだ？
_ to boldly go where no man has gone before!
ツッコミが入る前に (スコア:0)
しかしタレコミのタイトルに「外国人」とあるのだから、（少なくともこの記事中で、特に断りのない限り）「日本人」＝「日本国民」であることは自明だろう。
日本国内において日本国籍を有する者と有さない者が異なる扱いを受けるのは当然である、という当たり前のことを述べているだけなのだから、議論を拡散させるべきではない。
※フォローなのでAC
Re:ツッコミが入る前に (スコア:1)
失礼ですが、#1257978 [srad.jp]の親コメントはこれ [srad.jp]だって、判ってます？
Re:ツッコミが入る前に (スコア:0)
もちろん。私のコメントは主に
>>「日本人」という概念自体、あいまいなもので、明確に輪郭を定められるものではないです。
へ向けられたものです。
大本のタレコミは外国人＝日本国籍を有さない者に対する事柄ですし、スレッド元は「在日韓国・朝鮮人の取り扱いはどうなるのか？」という話題です。
この場合、「日本人」＝「日本国籍を有するもの」であることは自明であり、（確かに言葉自体に曖昧さはあるものの、それを殊更に取り上げて）話題を拡散させるべきではないと私は書いているのです。
#同じことしか言ってないのでAC