アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
「CQてまだあるんだ」って(呆) -1 オフトピック (スコア:-1, オフトピック)
mhatta氏叩きがでるわけだ。
http://srad.jp/search/estseek.cgi?phrase=CQ [srad.jp]
Re:「CQてまだあるんだ」って(呆) -1 オフトピック (スコア:0)
Re:「CQてまだあるんだ」って(呆) -1 オフトピック (スコア:0, フレームのもと)
ここはスラドだし、その上 mhattaは編集者だよ
無線のストーリを掲載してる奴が、第一声で冷や水をぶっ掛けるような姿勢はどうなの?
今回のストーリに限らず、mhattaは部門名で「知らない」「聞いたこと無い」「使った事無い」等ネガティブコメントで水を指す事多し
しかも、今回は少し調べれば1分足らずで分かるような話だよ?
Re:「CQてまだあるんだ」って(呆) -1 オフトピック (スコア:1, すばらしい洞察)
「使い心地はどう?」みたいな主題に沿って反応を引き出す方向性を考えた方が。
「アマまだやってますか?」とは書かずに「アマやってますか?」とか。
今回のはネガに取ろうと思えば取れるちょっとスキの多い部門名でしたな。
しかも本題に関係ない部分に触れてるから余計に気に障ったんでしょう。
マイノリティな事を自覚して過敏になりすぎてアレルギーになってたんじゃないかね。
まぁ、どうでも良いですな。
噛み付く奴はなんだって噛み付くし。
Re:「CQてまだあるんだ」って(呆) -1 オフトピック (スコア:0)
暗に「もう無くなったとばかりおもっていた」「え、まだ無くなってないの?」というニュアンスにとられるのさ。
Re:「CQてまだあるんだ」って(呆) -1 オフトピック (スコア:0)
> あと、部門名に「知らない」とか「使ったことない」と書かれるのはそんなに気になるものですか。普段は逆に「さもみんなが知っているような書き方をするな」とお叱りをいただくことが多いもので、あえてそうしているという面があります。
「さもみんなが知っているような書き方」を避けると「知らない」になる理屈が理解できません。
ゼロイチですか?