アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
論点 (スコア:-1, 余計なもの)
それとも、このゲームは審査の時点では優秀賞に値するほど優れていなかったと言いたいのでしょうか。
前者に関しては、たとえ製作途上で未完成であっても、それを遊んで評価することはできるし、
その結果優れていると評価されれば、未完成の作品が優秀賞を受賞しても不思議はありません。
賞のあり方の議論として、発売されている作品に限るべきだというのは一つの考え方だとは思いますが、
それならタレコミにもそう書くべきでしょう。
後者に関しては、審査の時点で優れていなかったと断言する根拠が、2か月以上前の
東京ゲームショーでのデモだけだとすれば、根拠として弱いのではないでしょうか。
発売延期は製作途上であることの根拠にはなるかもしれませんが、優れていないことの根拠にはなりません。
Re:論点 (スコア:0)
いやいやいや。「遊べない」から疑問なんでしょうが。
デモを見るだけで満足する方?
Re:論点 (スコア:-1, フレームのもと)
「遊べない」と言える根拠は何ですか?
Re:論点 (スコア:0)
完成してない根拠は、延期された事。
「完成しましたが発売は延期します」と言うアナウンスがあれば、
「完成していないわけではない」と言う主張も成り立つかも。
# 「完成していないとは言ってない」事を根拠に完成してると言い張るなら、
# それはもう言葉遊びの次元だと思う。
Re:論点 (スコア:0)
試作版とか。
Re:論点 (スコア:0)
それは応募条件から外れるので、別のところで話してくれ。
Re:論点 (スコア:0)
タレコミに「遊べるようになって始めて『ゲーム』なのではないでしょうか?」などと書いてあれば、
「遊べない」と言える根拠がどこにあるのか興味を持つのは当然でしょう。
タレコミを読む限り根拠らしい根拠は何も書いてないわけだし。
なぜ「遊べない」と判断したのか訊いているだけなのですが、そんなに難しい質問なのでしょうか?
Re:論点 (スコア:0)
Re:論点 (スコア:-1, 荒らし)
なるほど、同じ回答しかできないということは、根拠があげられないのですね。
それなら最初からそう言えばいいのに。
Re:論点 (スコア:1)
Re:論点 (スコア:0)
疑うなら「完成してるんですか?」って電話してみな。
Re:論点 (スコア:0)
Re:論点 (スコア:0)
> 平成18年10月21日から平成19年10月5日までの間に完成または、完成作品として発表された作品が対象です。
どこをどう読んでも、今回の受賞作品が完成しているとは解釈できないぜ。
それとも、おまえの日本語では「プレイヤブルデモ」が完成品という定義なのか?
Re:論点 (スコア:0)
たぶん「完成してない根拠」だと思うが、
Re:論点 (スコア:0)
これは珍説だな。メーカー自身の認識が未完成であることが、受賞の最大の根拠なのか?
ちなみに、
> > 平成18年10月21日から平成19年10月5日までの間に完成または、完成作品として発表された作品が対象です。
> どこをどう読んでも、今回の受賞作品が完成しているとは解釈できないぜ。
これはその通り。
> それとも、おまえの日本語では「プレイヤブルデモ」が完成品という定義なのか?
当然違うでしょう。