アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
実際問題として、統合する必要はあるよね (スコア:4, 興味深い)
もはや放送のネットワーク配信に対する優位性は、普及率はともかく、技術的にはほとんどないと言っていい。
このままネットでの配信が普及すれば、寡占メディアであるが故の「公共性」は失われてしまう。そうなれば、それにともなう権利と義務も意味を成さなくなる。
当然、放送法も存在意義を失うわけで、情報通信カテゴリである電気通信事業法と統合するのは自然な流れではないだろうか。
著作権関連の問題についてはすでに騙し騙し運用しているような状況で、こんな話 [cnet.com]もあったりする。
複製、放送の扱いも含めて抜本的に構造改革する必要があるでしょう。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:実際問題として、統合する必要はあるよね (スコア:2, 興味深い)
そんなことたねぇよ。
今のGE-PON使ったFTTH（1Gbpsを32分岐）を伝送路にしてIPマルチキャストで放送してもさ、1加入線に対して 地デジで同時に２CH（H.264で再圧縮時）、BSデジタルにいたっては1CHしか送れないんだぜ。
今家族で住んでる家にさ、テレビ1台とか2台だけっていうのは少数派じゃないか？ もっとテレビが家にあるだろ？
それでも「優位性は～技術的には殆ど無い」って言える？
現状でIPでの放送に移行すると確実にサービスレベルは下がるよ。
まあ、あと数年～10数年して１０GE-PONとかWDMでのFTTHが普及して加入者線の 帯域がもっと広がれば
「優位性は～技術的には殆ど無い」
っていえるようになると思う。
Re:実際問題として、統合する必要はあるよね (スコア:1, 興味深い)
# 生放送？何それおいしいの？
Re:実際問題として、統合する必要はあるよね (スコア:1, 興味深い)
例えば、国交省が防災情報として降水レーダーの観測をwebで公開 [bosaijoho.go.jp]してますが、これ10分に一回の更新です。
レーダー観測サイトのデータを直接受信できれば、たぶん数十秒に一回の更新にできます。
降水は 時間変化が激しいのは普段外で歩いていたら分かりますが、十分というのは時間間隔が長すぎます。
一分に数回更新されるデータなら信頼性は増します。
しかし、レーダー観測サイトのデータをそのまま「電波で」不特定多数に送信するのは放送法に抵触するので出来ません
##そのものではないが、似たようなデータを暗号無しでブロードキャストしたら、と提案したら「それは放送になるからダメ」といわれた。
この障壁が除かれるだけでもおいしいとおもうのは気のせい？
Re:実際問題として、統合する必要はあるよね (スコア:0)
その妙ちきりんな規制の条文（適条）は何ですか？
Re:実際問題として、統合する必要はあるよね (スコア:0)
>放送のネットワーク配信に対する優位性は、普及率はともかく、技術的にはほとんどないと言っていい。
というところで議論（ていうほどのものでもないかもしれんが）してるのに
>ないと思う
とか
># 生放送？何それおいしいの？
とか、自分の気持ちを言ってどうすんだと...
ま、これだけだと煽りにしかならんかもしれんから
つニコニコ動画がテレビの座を奪う日は来ない--ひろゆき氏の分析 [cnet.com]
Re:実際問題として、統合する必要はあるよね (スコア:1)
ちゃんと「マルチキャスト」で放送してくれれば、32世帯で帯域を分割しなくてもいいですから、BSデジタルレベルで30チャンネル以上同時配信できますね。
まあ、オンデマンド配信にはマルチキャストは無力ですし、「ちゃんとしたマルチキャストが普及する」のかは怪しいと思いますが…
Re:実際問題として、統合する必要はあるよね (スコア:0)
「貧弱、貧弱ゥ!」
としか思えない。IP(v6)マルチキャスト放送なんて、NTTみたいなアホ通信事業者でもケーブルテレビもどきができますよ～ってお茶濁しのシロモノでしかなく。
本命は通信事業者のPONにWDMで多重化した光CATVサービスだる。
（逆も可能、CATV事業者のファイバに通信FTTHサービスの載せるのも可能。）
だから、「差が無くなっている」と言うよりはむしろ、
「堺が亡くなっている」もとい「境が無くなっている」が適当。
Re:実際問題として、統合する必要はあるよね (スコア:0)
＞ 「貧弱、貧弱ゥ!」
何論点をずらしてるんだよｗ
元コメントで
＞今の放送でできることはいずれネットでもできるようになるなるのは
＞放送のネットワーク配信に対する優位性は
って言ってるから、IPマルチキャストをだしてるだけだろ。
＞本命は通信事業者のPONにWDMで多重化した光CATVサービスだる。
＞（逆も可能、CATV事業者のファイバに通信FTTHサービスの載せるのも可能。）
地方でもちゃんと展開されるといいけどな。
光CATVだと電話局ごとにビデオヘッドエンドが必要になるんだが、
作るのはかなりの投資になるんだぜ。
Re:実際問題として、統合する必要はあるよね (スコア:0)
すでに、ピカパーがあるでしょ。
IPTVでの地デジ再配信は、国策でやれといわれたらやるだけのお話よ。
でも結局は… (スコア:0)
もしそんな流れなら，PLC [wikipedia.org]もあるってことで電気事業法 [wikipedia.org]もくっつけちゃえ!
------------------------------------------------------
見てくれの良さを法律に求めてはいけない。
必要なのは正論と実用である。
Re:実際問題として、統合する必要はあるよね (スコア:0)
筆者を見て、rmgroup権に関する話かと思った。