アカウント名:
パスワード:
「特別な社会的影響力」とは、現在の放送が、直接かつ瞬時に、全国の不特定多数の視聴者に対し同報的に情報発信するメディアであることから有する、他の情報通信メディアと比較しても強い社会的影響力。
アクセス数の多いサイトは、検閲が入るわけですね。
それどころか、放送と一緒ということは、最終的にはサイト開設の免許制というシナリオもありうるのではないかと思われます。 そして個人からの情報発信は大幅にハードルが上がり、大手のサービスには契約約款に基づく検閲が入るでしょうし
それ、何て、中ご…(以下、フレームのもとにつき自粛)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
ネット言論弾圧法 (スコア:5, 興味深い)
> 社会的な影響の大きいインターネットのコンテンツ(情報の内容)を、
> 現在の放送と同じように
> (1)政治的な中立性が保たれているか
> (2)公序良俗に反していないか
> --などの観点から規制できるようにする内容。
アクセス数の多いサイトは、検閲が入るわけですね。
放送には「政治的な中立性」なんかないし、
「公序良俗」なんて概念も実質存在していず、やらせと捏造だらけ。
それでもネットは規制ですか。ネットこそ規制ですか(笑)
Re:ネット言論弾圧法 (スコア:5, すばらしい洞察)
増設さえすればいくらでも帯域を拡張可能なネットに対して、同様の規制がかかるのはおかしい。
Re:ネット言論弾圧法 (スコア:2, すばらしい洞察)
テレビにヤラセ・偏向が横行しているのはご存じの通りですが、それでもなお「強い公共性が求められているため、中立を保っている」建前は揺らいでいませんからね。その現状を鑑みるに「放送は現状の建前と現実通り」「ネットは厳格に適用」となるのは想像に難くないでしょう。
残念なコトですが、著作権・放送に関しては「想像しうる最高の悪意」を想定せざるを得ませんね。
Re:ネット言論弾圧法 (スコア:1)
まぁ、これも今まで通りって感じですね。
◆IZUMI162i6 [mailto]
Re:ネット言論弾圧法 (スコア:4, 参考になる)
利用者に対する規制というよりは事業者に対する規制をどうするかの方に力点が置かれてるから、以前あったような新聞の特殊指定見直し問題のようにメディアの立場と利用者の立場が全然違うが故になにをそんなに力入れて騒いでるの?的な違和感があった。
毎日の記事のそれはあくまでもテレビのようなの「特別な社会的影響力」の高い放送メディアに対する規制であって、その辺のニュースサイトとかを想定していないようだよ。 インターネットの通信に対してそういう規制を盛り込んでいこうという流れは総務省の報告書を読む限り見られなくて、逆に
今のテレビ局のような公共性の高いとみられる放送メディアをちゃんと類型立てして集中排除原則等や他の規制を原則維持していこうという流れだよ。逆にCS放送とかの公共性がさほど無いメディアに対しては規制緩和をしようということ。
放送と通信を混ぜ込むようなプラットフォームの融合を進めるような事業展開を行うときにそれぞれの法規制が足枷にならないような規制緩和をしようよっていうのと、ネット規制についてはもうちょっと考えていこうよっていうくらいでほとんど踏み込んでいなかった。
ちなみに国会提出は2010年だそうで。どの辺からねじくれてくるか気になる人は継続チェックするといいよ。
Re:ネット言論弾圧法 (スコア:1)
そうなるとさすがに個人で免許とってやるのはほぼ不可能で、大手のBlogサービスのようなものを利用せざるを得なくなるでしょう。
そして個人からの情報発信は大幅にハードルが上がり、大手のサービスには契約約款に基づく検閲が入るでしょうし(でないと免許が下りないでしょうし)... となるとやりたい人は海外脱出かfreenetとかに移行になるのかなぁ。
Re:ネット言論弾圧法 (スコア:1)
それ、何て、中ご…(以下、フレームのもとにつき自粛)
Re:ネット言論弾圧法 (スコア:1)
妖精哲学の三信
「だらしねぇ」という戒めの心、「歪みねぇ」という賛美の心、「仕方ない」という許容の心
Re:ネット言論弾圧法 (スコア:1, 参考になる)
1.性的表現
2.名誉毀損
3.プライバシーの侵害
4.犯罪のせん動
は「そそもそも表現の自由の保障の範囲外であり、規律することに問題はないとする見解が一般的である」だそうで、
特に不特定多数が閲覧しており社会的に影響のあるサイト(2ch、/.など)の規制っというか、他人が「表現の自由の保障の範囲外」となる内容を書き込んでも、サイトの管理者に法的措置がとれるようなものになるんでしょうね。
ただ、放送局もこれまで以上に規制し、「捏造や情報操作」等で与えた社会的影響力が大きいとなれば免許停止等の措置が行えるようになるっと。ただ、「公安及び善良な風俗」ともあるので過激な表現のある深夜番組なども規制される事でしょう。
それに、「違法コンテンツの最低限の流通対策を講ずる」ともあるので、次の著作権法改正でダウンロード違法が盛り込まれなくても、今後の改正でダウンロードが違法になる事もありますし、それでも効果がない場合は罰則規定を盛り込む事も考えられます。また、アップロードした側の罰則を重くする事もあるでしょう。
ただ、法律が整備される事により韓国や台湾・中国などが行っているネットでのテレビ番組の配信を日本も行う場合の法的な問題が改善されるのでそういう点では良いかもしれませんね。
Re:ネット言論弾圧法 (スコア:0)
スポンサーに都合の良いことを公序良俗と言います。
ネットはこのどちらにも違反です。
そうしないと大衆を煽動できなくなります。
#ほんとにお隣の国みたいになってきたな
Re:ネット言論弾圧法 (スコア:0)
その未来とは、一握りの権力者を除いてほとんどの人間にとって大変すみにくい統制社会。現在の権力者たちが自らの権益の拡大の末、そういう世界を望んでいると思われる。
郵政民営化、年金行方不明、ホワイトカラーエグゼンプション、消費税増税、情報通信法etc
意図された統制社会が信じられない人は、日本と世界の権力者たちが、これからやろうとする事や実際にやることを見ていればいい。彼らは、ビジョン(意図する未来)を持っていて現在はプロセスの段階にある。一つ一つのプロセスを分析すれば、彼らの意図する未来がおぼろげながら見えてくる。
http://angel.ap.teacup.com/gamenotatsujin/ [teacup.com]
http://alternativereport1.seesaa.net/ [seesaa.net]