アカウント名:
パスワード:
後者なら多少は社会的にも有害かもしれないが、前者がそんなに迷惑かね?特に、IBMの経営陣でもない君らが彼らを慮ってやるほどまでに?
会社のしくみをちょっとだけわかった気になってて、かつ他人がバカに見えて仕方ないんでしょ。だから、人に噛みついて自分が勝った気になりたいんですよ。あと、自分がおこちゃま呼ばわりされて、実際そうだからアタマに血が上っただけでしょ。
そもそも、ソースコードの公開を要求してる側は株主でもなければ重要顧客でもない。したがって回答する義務すらない。IBMには「華麗にスルー」するという選択肢があるということを忘れているんですな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
じゃあ買えよ (スコア:0)
自分に負担が掛かる事はやらずに、オコボレだけ貰おうとするなって。
まあ、嘆願するのは勝手だけどね。
「俺の小遣いとして国が毎月100万出せ」って嘆願するのも自由だし。
# でも、内容で嘆願する側のレベルは知れるけど
Re:じゃあ買えよ (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:じゃあ買えよ (スコア:-1, 荒らし)
ただでソースよこせとか、小額しか払わないけど売れって言われてもできませんと言っているだけで。
Re:じゃあ買えよ (スコア:3, すばらしい洞察)
>
> ただでソースよこせとか、小額しか払わないけど売れって言われてもできませんと言っているだけで。
大人の事情がゼニカネの問題だととらえているあたりがお子ちゃまですな。
売ったら売ったで売った責任が発生してしまうので、いくら金を積まれてもやれないことはある。逆に「タダでやるから責任も持たない」と言う言い方をした方が楽な場合もあるんだよね。
まぁ、他にもいろんな事情があるだろうから、いずれにしてもそんなに簡単とは思えないけど。
Re:じゃあ買えよ (スコア:0)
haha...dottiga
>大人の事情がゼニカネの問題だととらえている
実際に金銭問題です。
>売ったら売ったで売った責任が発生してしまうので、いくら金を積まれてもやれないことはある。
それって、単に責任に対しての報酬が少なかったというだけの話です。
責任だけでは無なく、金銭は労力や時間などを交換する手段です。
なので、企業活動をしている場合の責任なら金銭問題です。
>逆に「タダでやるから責任も持たない」と言う言い方をした方が楽な場合もあるんだよね。
IBMがこれをやる可能性が低いでしょう。
下手するとお金に換えがたいプライドやブランドに傷がつくのだから。
「タダでやる」をやれば、それをやった責任が発生するのですよ。
最初から公開を考えていないものに対しそんなことをするのはコストがかかります。
「タダでやるから責任も持たない」などという行動を大人はとらない。
ましてや、楽など思う大人などいない。
Re:じゃあ買えよ (スコア:1)
仮に、技術的な問題が発生したとして、それを解決するには「人が足りない」という問題になったとする。「人を雇う」というのは、雇う側から見れば確かにゼニカネの問題なので、「ゼニカネの問題だ」と言い切るのは簡単。でも、一方で、雇われる側から見ればゼニカネだけの問題ではないわけだ。「そんな仕事はイヤだ」と思うかも知れないしな。給料を上げればいいと考えればゼニカネの問題だが、必要なスキルを持った人間の数は有限なのだから、いくら給料を上げたところで必要な人数を必要な期間内に確保できるとは限らん。人の問題だけ考えても、単純にゼニカネだけでは解決できん。
> 下手するとお金に換えがたいプライドやブランドに傷がつくのだから。
ちゃんとゼニカネ以外の議論もしてるじゃんか :-p。
ふつーは、金銭的/非金銭的なものも含めて、メリット/デメリットを考えた上で、公開するのかしないのか、公開するとしたらいくらで出すのかということを決めるもの。その上で、無償で公開するメリットが有償で公開するメリットを上回るという判断があれば無償での公開だってあり得る。ふつー、金を回収するのもタダではできないので、一般に金を取るより無償で譲渡する方が「楽」つまりコスト安です。ただし、それでは金銭的利益が得られないので、ふつーはそれをやらない。
一方で、陳腐化したソフトを無償で配布するということも、一般的とは言い難いですが、それなりにあちこちでやられています。そういうソフトを使ってもらうことによって、新版のユーザになってもらおうという狙いですね。宣伝効果。配布コストも金銭の回収コストも0なので、メリットがデメリットを上回るという判断ですね。
ただし、本件についてIBMが同様の判断をするかというと、それはやっぱりワタシ自身も難しいとは思ってます。でも、それは単純に「払う金が少ないから」という単純なゼニカネの問題だけが理由じゃないでしょう。既にLinuxに出資しているし、開発ツールを無償で公開する文化を持っている企業なんですから、「無償提供」ができない企業ではありません。
Re:じゃあ買えよ (スコア:0)
できないんじゃなくて、しないんだよ。
Re:じゃあ買えよ (スコア:0)
>既にLinuxに出資しているし、開発ツールを無償で公開する文化を持っている企業なんですから、「無償提供」ができない企業ではありません。
ということで、公開するメリット・デメリット、公開しないメリット・デメリット、それに公開するためのコストを考えた上で「無償提供出来ない」となったんでしょ。Linuxへの出資・開発ツールの無償公開だって将来的な自社のメリット・デメリットを考えた結果でしょうし。
で、最終的に「現状のメリット+金銭>デメリット」になれば公開するんでない?いくらか知らないけど。
Re:じゃあ買えよ (スコア:0)
Re:じゃあ買えよ (スコア:0)
Re:じゃあ買えよ (スコア:0)
しない、ではなく、したくない、が正解であろう。でなきゃ前回の時にやってる。
Re:じゃあ買えよ (スコア:1)
数式ってのは、各項の単位が揃ってないと成り立たないわけで。この式が成立するためにはメリットとデメリットが金額に数値化できないとイケナいですよね。この評価が難しいと金額を算出できない。ゆえに検討すらしない。これが「いくら金を積まれてもやらない」ケース。本件はこれに当たるという気がしてならないんですよね。
Re:じゃあ買えよ (スコア:0)
うん。
で、企業の意思決定の現場では(将来予測含めての)「収支」という
単位に揃えて比較検討してるよ。
> この評価が難しいと金額を算出できない。ゆえに検討すらしない。
それほど企業経営陣ってのは無責任ではいられませんよ。
特に大手企業になるほど。
CIはじめブランド力強化についても、各種のツール公開などについても
すべて実施・非実施の予測収支等をベースに判断してるわけで。
この手の経営判断は株主への説明義務もありますからね。
で、何度も話題になってるけど、OSのソース公開って、
そもそも何のメリットがあるんです
Re:じゃあ買えよ (スコア:0)
だって、「したくない」から自然に発生する行動は「しない」でしょ。
Re:じゃあ買えよ (スコア:0)
何からんでんの?
議論のための議論がしたいのなら他でやってくれ。
Re:じゃあ買えよ (スコア:0)
なんておこちゃま理論ふりかざしてるからでしょ
Re:じゃあ買えよ (スコア:0)
Re:じゃあ買えよ (スコア:0)
そもそも、ソースコードの公開を嘆願しているだけで、当然の権利として要求しているわけじゃない。
後者なら多少は社会的にも有害かもしれないが、前者がそんなに迷惑かね?特に、IBMの経営陣でもない君らが彼らを慮ってやるほどまでに?
(もし君らがIBMの経営陣なら首吊ってやるよ)
君ら自身の不快感を表明するのに、なぜIBMをダシに使うんだ?
Re:じゃあ買えよ (スコア:0)
会社のしくみをちょっとだけわかった気になってて、かつ他人がバカに見えて仕方ないんでしょ。だから、人に噛みついて自分が勝った気になりたいんですよ。あと、自分がおこちゃま呼ばわりされて、実際そうだからアタマに血が上っただけでしょ。
そもそも、ソースコードの公開を要求してる側は株主でもなければ重要顧客でもない。したがって回答する義務すらない。IBMには「華麗にスルー」するという選択肢があるということを忘れているんですな。