アカウント名:
パスワード:
それ以外に考慮しなくちゃいけないのは, 南極といえども氷がいつまでも同じ場所に留まるわけじゃないってことでしょう.
場所 [eorc.jaxa.jp]によっては年に2km以上も流れますから, それによる流出とのバランスで氷床の厚さはいかようにでも変わるはずです.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
北極の氷が融けると、海面は上昇するのか? (スコア:1)
小学校の理科でもやったように、水は凍ると密度の関係で体積が増えますよね?
ってことは、海面に出ている部分を差し引いても、融けた分体積が減って、海面が下がると思うのは私だけだろうか…。
えっ?!既出? 南極?
そんなの気にせず、教えて!エライ人!!
〜昼の光に夜の闇の深さが分かるものか〜
Re:北極の氷が融けると、海面は上昇するのか? (スコア:3, 参考になる)
実験してる人がいましたのでどぞ。
騙されるな (スコア:-1, フレームのもと)
大儲けした影響ですね。
どうして似非科学にだまされる人が後を絶たないのでしょう。
どうして似非科学で人をだます人が大学の教授なんてやっていられるんでしょう。
Re:騙されるな (スコア:1, 参考になる)
自分の主張に沿わない意見を「似非」と決め付け排除するのはいかがなもんでしょうか。
Re:騙されるな (スコア:0)
2.温暖化で、北極"圏"ではグリーンランド氷床が融けていくので海面が(ry
という主張を別々で読んだ記憶があります。
1.に関しては南極観測に行っていた方のエッセイだったかも
#気温より海水温の方が切実なんじゃないかと思うAC
Re:騙されるな (スコア:0)
氷が関係しそうなのは、ヒマラヤの洪水とかそっち
Re:騙されるな (スコア:0)
Re:騙されるな (スコア:0)
Re:騙されるな (スコア:0)
地球の膨張>>海水の膨張となる可能性を棄却する理由が見当たらない。
高緯度の地域では海水温>>地面の温度となるが、
そもそも高緯度の地域の平均温度では膨張なんてさほどないよね?
逆に、赤道に近づけば近づくほど、地面の温度>>海水温となるが、
その場合、ほんとに海水の膨張>>地の膨張となるかな?
Re:騙されるな (スコア:0)
元の問い) tintin が大きくなる速度より早く太る事はないんですか?
Re:騙されるな (スコア:0)
つ[ 粘土の線膨張係数 8×10-6/K [soc.or.jp]]
つ[水の体積膨張係数 2.1×10-4/K [wikipedia.org]]
線膨張係数で比較して、1桁違う。
ちなみに余計なこと言っておくと、器の膨張係数と中身の膨張係数が一致しても中身の線膨張係数分の高さ方面の膨張が起こ
Re:騙されるな (スコア:0)
なんか計算がうまくいかんと思ったら...計算間違ってたorz
#気づいたら、すぐに計算できた
答えだけ書くと(液体の体膨張係数 β(=3αl)、器の面膨張係数γ(=2αs)として)
#α:線膨張係数
(β-γ)×z (z:高さ)
だった。
だから、線膨張係数で見るとαl=10×αsなら28/30×β×zで
αl=2/3×αsなら高さは変わらない。
Re:騙されるな (スコア:0)
>2.温暖化で、北極"圏"ではグリーンランド氷床が融けていくので海面が(ry
例えば、気温が-3℃の地点が温暖化で-1℃になっても、氷点下であることに変わりないので、氷は解けず、降雪量が増えた分だけ氷の厚さは増える。
気温が-1℃の地点が温暖化で1℃になった場合、それまで融けることの無かった氷床が融け始める。
単純なモデルケースで考えた場合、局地の氷は厚くなるが範囲は狭くなると言える。
Re:騙されるな (スコア:1)
それ以外に考慮しなくちゃいけないのは, 南極といえども氷がいつまでも同じ場所に留まるわけじゃないってことでしょう.
場所 [eorc.jaxa.jp]によっては年に2km以上も流れますから, それによる流出とのバランスで氷床の厚さはいかようにでも変わるはずです.
Re:騙されるな (スコア:0)
Re:騙されるな (スコア:0)
# 流れて行った先があたたかければ、溶けただけ海面が上昇する。
Re:騙されるな (スコア:0)
武田教授の著作にまつわるウソの話は以下のサイトが参考になります。
http://www.news.janjan.jp/culture/0707/0707018158/1.php [janjan.jp]
ねつ造や論理すり替えが明らかになっている話ですよ。
Re:騙されるな (スコア:0)
別の宗教の信者さんでしょう。
Re:騙されるな (スコア:0)
リンク先、あまりにもひどすぎる……
Re:騙されるな (スコア:1)
私は専門家ではないので、どちらを信じていいのやら。
#大衆の無知につけこんでだまそうとする奴はどっちだ?
ん? 俺、今何か言った?
Re:騙されるな (スコア:0)
>グリーンランドの氷床の縮小は、2100年以降も引き続き海面水位の上昇を引き起こすと予測される。
>地球の平均気温が産業革命前と比べて1.9~4.6度上昇し、それが数千年間続くとグリーンランドの
>氷床はほぼ完全に消失し、海水面が約7メートル上昇する
というのが挙げられていますが、その根拠が「予測される」「数千年間続くと」です。
いかにいい加減か分かるでしょう。
Re:騙されるな (スコア:0)
なんでだろ?
Re:騙されるな (スコア:1)
妖精哲学の三信
「だらしねぇ」という戒めの心、「歪みねぇ」という賛美の心、「仕方ない」という許容の心