パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Itojun fund 設立の動き」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    故人の名を冠したFundを設立するだなんて、故人の意思を尊重してるのか、これ?
    いくら遺族に了承をとったところで、それはチガウだろ。
    • Itojun Fundというとアレだけど、Itojun基金というとアレではない。
      要は同じことですが、自分も語感から第一印象が「何の金融商品?」でした。
      目的を鑑みて、少なくともこの国ではFundではなく基金と表記したほうが良いと思う。

      実際には「特定非営利活動法人 Itojun IPv6振興基金」等に落ち着くとは思いますけど・・・
      • いやぁ、基金でも同じことだろ。

        自分の名前を使われることを光栄に思う人もいれば御免蒙りたい人だっている。
        すべては本人の許可を取ってから。

        彼が尽力してたことだからとかいいことにつかうんだからなんて勝手な理屈を並べるのは、
        著作権における乞食理論と根が同じだぞ。
        • by Anonymous Coward
          著作権が云々だとか言う前に、亡くなったその当人は、無くなる直前の頃に自分素顔を曝け出したまま自己紹介してる動画をYouTubeniアップしては、IPv6の普及に力入れているんだから、
          当人の遺志を鑑みれば、これはこれで問題はないだろう。

          #元ACの理論は、「とにかくイチャモンつけて楽しんでる」だけのクレーマーの理論と同じだ
          • by Anonymous Coward
            いちゃもん付けてるACに賛成票を一票。

            確かに彼はIPv6普及に誰よりも注力していたと思う。IPv6と言えばItojun、それにも異論は無い。
            が、彼は自分がIPv6のマスコットやアイドルとして売り出される事を望んだんだろうか。または、その売り出しの作用でIPv6に恩恵があるのなら彼の希望にも沿うだろうが…
            # 例えばOSS界隈で、象徴たる人物が居て話題になる事は多々あるが、その人物の偶像化によって技術自体の普及や進歩が進んだという事はあまり無いように思う。
            彼の遺志を継いで とか考えた上でIPv6の発展を願ってファンドを設立するなら、その名前は「IPv6 fund」であるべきなんじゃないか。

            Itojunの遺志を鑑みてこの名前にした?
            Itojunの遺志とは無関係に、この名前にする事にメリットを見出した?
            どちらにせよ理解に苦しむ。
            • 死人に口なし (スコア:1, すばらしい洞察)

              by Anonymous Coward on 2007年12月15日 0時23分 (#1265959)
              > が、彼は自分がIPv6のマスコットやアイドルとして売り出される事を望んだんだろうか。

              当人が死んでしまったんですから、誰も「望んでいた」のか「望んでいなかった」のかはわからないよね。そういう意味では、良くも悪くも死人に口なし。遺されたものたちが各人の責任において故人を慮った行動すること自体、少なくとも日本に於いては通常よくある行動じゃないですか。

              > どちらにせよ理解に苦しむ。

              世の中のこと全てが自分に理解可能だなんて思うわけ?彼らの行動が理解不可能だったからといって「俺の理解可能なように行動しろ」だなんて思っていたとしたら傲慢すぎます。
              親コメント
              • Re:死人に口なし (スコア:2, おもしろおかしい)

                by CowardDuck (25674) on 2007年12月15日 2時38分 (#1265994)
                > 少なくとも日本に於いては通常よくある行動じゃないですか。

                「日本に於いてはよくある」って、何を正当化してんだかよくわかんない。

                これで何かが正当化できるんだったら日本には矯めるべき何かなんか
                何にもないことになるな。
                親コメント
              • by Anonymous Coward
                >> どちらにせよ理解に苦しむ。
                >世の中のこと全てが自分に理解可能だなんて思うわけ?彼らの行動が理解不可能だったからといって
                >「俺の理解可能なように行動しろ」だなんて思っていたとしたら傲慢すぎます。

                理解できない事象を見つけたら理解できないことを表明して理解できるよう努力するのは
                あらゆる科学の基本姿勢だと思います。疑問を表明することを禁止するのは、戦時中の発想では?

                「俺の理解可能なように行動しろ」なんてだれも言ってない。
                「俺の理解できるように誰か説明してみろ」と言っただけ。
                これは公開掲示板の基本機能だから決して傲慢とは言えません。

              • by Anonymous Coward
                >少なくとも日本に於いては通常よくある行動じゃないですか。

                はい、そう思います。

                >> どちらにせよ理解に苦しむ。
                >世の中のこと全てが自分に理解可能だなんて思うわけ?

                引用とあなたのコメントが結びつきません。
                あなたは、自分が理解できないことをそうと表明する際にはそんな意図を込めてるんですか?
                少なくとも私はそうではありません。

                >彼らの行動が理解不可能だったからといって「俺の理解可能なように行動しろ」だなんて思っていたとしたら

                あなたは自分が理解できないことをそうと表明する際にはそんな意図を込めてるんですか?
                だとしたら傲慢すぎます。

                # もしかして、元ACは理解できないとか言った類の発言をした事が無いのかな…それはそれで凄いな
                ## ところでこのコメント、どの辺が洞察なんだろう。(しかも"すばらしい")

コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell

処理中...