「インパクの意義とは何だったのか？」記事へのコメント

なるべくしてなった結果

[Anonymous Coward]

そもそもインフラすらまともに整っていない、一般の人に(知られていない | 興味をもたれていない)時点でなるべくしてなった結果だと思います。
ただ、やることなすこと何でもかんでも良い成果が出るとは限らないわけで、成果だけを見て物事を意義があった、無かったと安易に決めつけてしまうのもどうかと思います。

大金かけるならば、インフラを

[espy (3615)]

博覧会って、物とか人がワーッと集まって一斉に「ドウダッ!」と見ることが出来て
ナンボのもん、って面が強いと思うけど、博覧会です、Webのページをみんな作りましょ、と
言ったところで博覧会でも何でも無いし、
このご時世、どの企業だって個人だってWebサイト用意したりコンテンツ作ったりくらいするよね。
国に言われなくても。

国がやるべきだったことは、そんな草の根に近い部分のテコ入れじゃなくて、
民間の私企業がやりづらいインフラ面での整備をやればよかったのに、と思う。
例えば「全家庭に光引いちゃいました、使って下さいー」みたいな。

Re:大金かけるならば、インフラを

[indy (3349)]

>国がやるべきだったことは、そんな草の根に近い部分のテコ入れじゃなくて、
>民間の私企業がやりづらいインフラ面での整備をやればよかったのに、と思う。
>例えば「全家庭に光引いちゃいました、使って下さいー」みたいな。

僕もその意見に賛成です。
今回の件もそうですし、IT特区なんてやっているくらいなら、国のすみずみまで、
光ファイバーを通して欲しいですね。
うちの田舎じゃまだまだ33.6モデムが現役ですから。インフラさえ用意してくれれば、
あとは民間がよいようにつかってくれるはず。

--
- indy

Re:なるべくしてなった結果

[G7 (3009)]

>やることなすこと何でもかんでも良い成果が出るとは限らないわけで、成果だけを見て物事を意義があった、無かったと安易に決めつけてしまうのもどうかと思います。

「成果」ってのが雇用だかなんだかを指すならば詳しいことは俺には判りませんが、
なにかInternet的(ないしはそれ以上の意味)にワクワクするような事柄を
なしてくれたかどうか?という意味での「成果」ならば、
それ(のみ)を評価せずして何を評価すりゃいいんだ???と
激しく思います。

つまり、そういう意味で、「意義は無かった」と言えるのではないかと。

出来の悪い映画や芝居を見て、「意義が無かった」と意見したとしたら、
それは変ですか?
やった当人たちの内輪では意義はあったかも知れませんが、
他人にとってはそんなことはどうでもいいんです。