パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

インパクの意義とは何だったのか?」記事へのコメント

  • 「失敗」の言葉が聞かれなかったのには、確かに問題が
    あるだろうが、どうなっていれば「成功」だったのかも
    よく分からない。意義としては、公共事業程度の意味は
    あったのではないかと思う。私の周りには、インパク特需
    て潤った人がたくさんいるし。便益のない(害さえある)
    建造物作るよりまともな税金の使い方だったのかも。
    • by Average (3404) on 2001年12月02日 1時12分 (#43024) 日記
      そもそも、こういう公共事業って投下する税金に対して
      それ以上の税収を収めてくれる事業が立ち上がれば
      成功、なんでしょうけど、どの公共事業も、
      「人口が減少しつつある」
      という大前提を考えてない気が。
      大体個人の収入が一定なら、人口が減少したら
      経済活動が縮小すると思うのですが、なぜ
      建設国債等というイカサマを通せるノカ。
      頼むから議員が行政を動かして作った施設には、
      「私はこの事業でウン億の税金を使いました」という
      記録を「目立つ所に」付けてほしい。
      --
      -----------------
      #そんなワタシはOS/2ユーザー:-)
      親コメント
      • by argon (3541) on 2001年12月02日 16時29分 (#43111) 日記
        >「私はこの事業でウン億の税金を使いました」という
        >記録を「目立つ所に」付けてほしい。]

        人口の少ない地域の場合、国税を分捕ってきた手柄として評価されますが、それが望みですか?
        私は本人の知らない間に自民党員になっていたので、選挙前の「応援する会」なるものに行ったことがあります。
        高速道路を作らせただの国体の会場を作っただのという自慢話以外の何も聞くことはできませんでした。
        親コメント

「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」

処理中...