アカウント名:
パスワード:
ちゃんと元記事を読めば、そういう解釈にはならないと思うのですが。
「成果が出ない≠たるんでいる」と言っているだけで、「たるんでいる→成果がでない」なんて当たり前のことじゃないですか。 科学的に実証してませんけど．．．
科学者が全てにおいて科学的行動を取る訳ではない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
職業倫理？ (スコア:5, すばらしい洞察)
だから今回の措置はただ単にネット上での面倒ごとを避けたいということであって、職業倫理上の観点から語るのは間違いだと思う。
Re:職業倫理？ (スコア:1, 興味深い)
税金で国民に雇われているということを認識するべき。
そして業務時間内にWikipediaに寄稿する事は、
納税者から業務として認めらないという見方が多いことから
問題視されていることに気づかないと。
無意識に研究職を聖域化してない？
Re:職業倫理？ (スコア:1, 参考になる)
（独立法人、と一部中央研究所の）多くの研究職において、規定された勤務時間というものは存在しません。
好きな時間に働いて、好きな時間に帰る。これが基本です。みなし労働時間なもので。
#当然成果は要求されている分だけ出す必要があるし、成果があれば全く働かなくていいわけでもない。
Re:職業倫理？ (スコア:0)
法の規定はないかもしれませんが、税金による雇われの身である以上、それこそ倫理の問題では。
言い分は理解しますが、研究成果が一般市民に見える・理解できる形で出てこない例が多いだけに、
この点で一般市民の意識と乖離しているとさらに風当たり強くなりますよ。
Re:職業倫理？ (スコア:2, 興味深い)
「好きな時間に中断して、好きな時間に再開する」んじゃない？
> 研究成果が一般市民に見える・理解できる形で出てこない例が多いだけに、
> この点で一般市民の意識と乖離しているとさらに風当たり強くなりますよ。
それはいいがかりでしょう。
成果が不満なのなら成果を求めればいいのに、なぜ規律を求めるのでしょうか。
それって、成果が出ないのは「たるんでるから」であり「気合いを入れれば」「もっと頑張らせれば」成果が出るに違いない、という根拠の無い役に立たない種類の精神主義を追認しているだけではありませんかねえ？
Re:職業倫理？ (スコア:0)
もしかして、学者先生はたるんでいても成果が出せるとおっしゃる？
科学者ならちゃんと実証したんだよね？
元記事をよく読めと何度言えば(ry (スコア:0)
ちゃんと元記事を読めば、そういう解釈にはならないと思うのですが。
「成果が出ない≠たるんでいる」と言っているだけで、「たるんでいる→成果がでない」なんて当たり前のことじゃないですか。 科学的に実証してませんけど．．．
科学者が全てにおいて科学的行動を取る訳ではない。
Re:職業倫理？ (スコア:0)
「人は時間的なプレッシャーをいくらかけられても、速くは考えられない」
いまなら2200円。
Re:職業倫理？ (スコア:0)
話をすりかえてデマルコを持ちだすような詭弁に頼らないといけないあたり、探られるとよほど痛い腹でもあるとみえる。
Re:職業倫理？ (スコア:0)
同意。
基本的に研究というのはハッカーに通じるところがある。ハッカーのための管理職FAQ3.6 [yamdas.org]に言われてるように、「鍵をなくしたときに、気合いを入れたり、もっと頑張れば、見つかるというものではない」というのと同じ理屈ですな。
Re:職業倫理？ (スコア:0)
「規律を求める」人からもカネを吸い取って研究してるからじゃない？
税金という無差別に人からカネを集めるシステムに乗っかった以上、いろんな人からの意見、忠告は覚悟せねばならんときもあるでしょうに。
会社の経営者も、その会社の行く末なんかは興味のない、短期的な興味しかない株主からも資金を出してもらってるわけで、どの業界でもアカの他人のカネで仕事をする人はつらいんですよ。研究者だけじゃない。
Re:職業倫理？ (スコア:1)