「1953年公開映画の著作権はやはり切れていた」記事へのコメント

53年以前の公開映画

[Anonymous Coward]

についてはどうなってるの?
おしえてえらいひと。

Re:53年以前の公開映画

[Anonymous Coward]

著作権クレジットに監督の名前があると、やばいかもしれない

東宝、黒澤DVD著作権訴訟で全面勝訴、著作権は死後38年存続
http://eiga.com/buzz/show/8824 [eiga.com]

「ローマの休日」は、「Copyright (c) 1953 Paramount Pictures Corporation. All Rights Reserved.」と、会社本人が主張しているので問題なし
http://www.roman-holiday.jp/ [roman-holiday.jp]

Re:53年以前の公開映画

[Anonymous Coward]

この判決かなり変だと思っています。
・黒澤プロの作品ならともかく、東宝として製作された作品ばかりのはず
・良くチャップリンの例と比較されますが、チャップリンの場合でも、 「個人作品」と主張しているのは チャップリン・スタジオでの作品だけ、 それ以前の監督＋主演作品は「個人作品」とは主張していない。
・東宝は以前著作権は会社にあると主張していたはず。（荒野の7人の件とか）

控訴しているはずなのでどういった判決が出るか注目です。

Re:53年以前の公開映画

[manmos (29892)]

いや、議論の余地が無いんですけど。

Re:53年以前の公開映画

[chromegreen (33981)]

1941年の太平洋戦争開戦から1952年のサンフランシスコ条約による講和までに
日本と交戦関係?にあった国(例外はありますが)で作られたものに関しては、
「戦時加算」による著作権の約10年延長というものがあるので、
一概に53年よりも前のものは著作権が切れているとは言えません。

ごめんなさい

[chromegreen (33981)]

戦時加算の話と、映画の保護期間を50年から70年延長の話とは関係ないですね。

モーロクしててごめんなさい。

もちろん著作権は切れてる T/O

[Anonymous Coward]

少しぐらい考えましょう