パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

大手製紙5社、年賀はがきの古紙配合率を偽装」記事へのコメント

  • 古紙の配合率が高ければエコなんてのが幻想なのは随分前から言われてることで。
    エコ目的で古紙配合再生紙を使ってるのに、古紙配合率にこだわってエコでなくなるのは
    まさに絵に描いたような本末転倒ぶりではないかと思う。

    # 「古紙配合率x%」って表記でなくて、「CO2消費率y%」って表記にすれば?
    • by Anonymous Coward
      CO2消費量を落とせばエコだってのも、幻想ですよね…
      • Re: (スコア:1, おもしろおかしい)

        by Anonymous Coward
        > CO2消費量を落とせばエコだってのも、幻想

        いま注目されているのはCO2排出量なんで、どんどんCO2消費量を上げていけば自然とCO2排出量は減るってこと?
        • 紙作るのにCO2が必要だなんて聞いたことねぇ~。

          『CO2排出率』の間違いです。orz

          CO2の排出削減=エコてのも確かに変な話ですが、そもそも再生紙を作る/使う目的の
          主たるものに森林の保護があるわけで、なんで森林の保護が必要かって理由の
          主たるものにCO2→O2があるわけで、CO2増えるのも困るけどO2無くなるのもやだよね
          って短絡的に考えるとあながち幻想とも言い切れないのではないかと。

          # 微妙に違和感があるけどとりあえず考えない。
          • by Anonymous Coward on 2008年01月20日 10時34分 (#1283483)
            >なんで森林の保護が必要かって理由の主たるものにCO2→O2があるわけで

            基本的なところで勘違いされているようです。森林を保護したところでマクロな意味でCO2がO2になるわけではありません。

            CO2 の固定は、植物が育つ際に行われます。森林のように、植物の全体量がほぼ一定の場所では、CO2固定量は増えません。現在の地球温暖化などで問題なのは、森林伐採によってCO2が排出されることです。

            森林保護の別の理由は、多様な生物(あるいはその遺伝子資源)を守るためです。

            CO2をO2にしたいのであれば、砂漠等のような植物がないところに植林しないといけません。

            親コメント
            • by Anonymous Coward
              どこまで机上の空論同士で対決してるんだかさっぱりです。
              • by Anonymous Coward
                木を燃やしたら二酸化炭素が出る。机上の空論ではないと思うが?

物事のやり方は一つではない -- Perlな人

処理中...