アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
近い将来現実に (スコア:0)
文化庁が抗議したところで素直に受け取れないです。
Re: (スコア:0)
補償金によって回復しようとする対象と、DRM やダビング 10 が保護する対象は別物なのかな。
それなら補償金と、DRM・ダビング 10 が両方存在し得るのも分からないではないが、
同じものを保護するために二重の負担を強いられるなら、ふざけんなというところだ。
教えてエロい人!
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
DRM:利用者に不便を強いて代替手段からお金を取る権利を保護
なので保証金もDRMも続行
Re: (スコア:0)
補償金で支払うのが、一番楽で良い手段なのは間違いない。
Re: (スコア:0)
http://www.maxell.co.jp/jpn/consumer/rec_disc_dvd_plus_r/3541/ [maxell.co.jp]
Q.録画用とデータ用の違いは何ですか
によれば、
販売価格に「私的録画補償金」が含まれています
とのことです。
CRPM対応メディアにムーブしないのであれば、
> 地デジに限って言えば、コピワンやダビング10は、権利者にお金は行って無い。
でいいんでしょうが…
Re:近い将来現実に (スコア:0)
だから、そのCPRM対応メディアによって払われる補償金が正しい姿だという事だよ。
Re: (スコア:0)
については理解していたつもりです。
現状でも、CRPM対応メディアを購入した時点で補償金を払っているわけですから
> 地デジに限って言えば、コピワンやダビング10は、権利者にお金は行って無い。
の部分が気になっただけです。
とはいえ、HDDに記録するのみ(CRPM対応メディアを購入しない)だと
補償金を払ってないことになるのかなぁと思ったので
100%間違っているわけでもないのかと思って下3行の
補足を入れてみました。
わかりにくかったのならごめんなさい。