アカウント名:
パスワード:
部分部分で評価の違う書き込みの場合どういうモデレートを すれば良いでしょう?「何行目から何行目」とか,範囲指定してモデレート できると便利かもしれない.
モデレートに頼らずに、返事を書けばいいと思います。モデレートよりコメントですよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
やらないのではなく、出来ない (スコア:5, すばらしい洞察)
問題のある部分をチェックして削除するには、結構なコストがかかるわけで、オープンソース化を望む人たちは、
そこまでやる価値があることをIBMに提示する必要がある。
この価値ってのは、直接IBMにメリットがなくても「今現在ユーザーコミュニティが活発に活動していて、
これ以上の発展の為に」でもいいと思う。
もちろん実態が伴わないとダメだけどね。
出来ないし、やりたくもない (スコア:0, すばらしい洞察)
そのような表現と、
「MSとの絡みで公開できないのは当然だが、そもそもIBMは公開したくない。」
というのとでは受けるイメージが違いますね。
前者は、まるでIBMがOS/2のオープンソース化をしないことを決めたのはMSの
せいであるかのように読めます。
スラド的にはそれだけで「すばらしい洞察」なのでしょうけど。
> この価値ってのは、直接IBMにメリットがなくても
> 「今現在ユーザーコミュニティが活発に活動していて、これ以上の発展の為に」
> でもいいと思う。
> もちろん実態が伴わないとダメだけどね。
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
具体的な事例も挙げずに、実はA社よりもB社の方がユーザコミュニティに対して
好意的なんですよと説得されて、それで納得できるユーザがどれだけいると思う?
例えその発言が、A社あるいはB社の社員の物だったとしても、他社と比較評価す
るからには、それなりの根拠は必要でしょ。
ウチの会社はユーザコミュニティへの貢献度が高いのに評価が低いなあとボヤく
なら、それはご自由にどうぞ。
例えば、今回のケースであれば、もし今のMSがOS/2のような製品を持っていたと
したらオープンソース化するに違いないと主張するのであれば、少なくとも比
モデレート(オフトピ) (スコア:0)
こういう部分部分で評価の違う書き込みの場合どういうモデレートを
すれば良いでしょう?「何行目から何行目」とか,範囲指定してモデレート
できると便利かもしれない.
Re:モデレート(オフトピ) (スコア:2, すばらしい洞察)
モデレートに頼らずに、返事を書けばいいと思います。モデレートよりコメントですよ。
LIVE-GON(リベゴン)
Re: (スコア:0)