アカウント名:
パスワード:
そんな悪いんじゃあみんなフリーを使いそうなもんだが。
ある意味、ソフトウェアは、ブランド・ビジネス化しつつあります。 それが、ただ同然で手に入るLinux/GNUのCD-ROMが売れたり、OpenSSLで出せるにもかかわらずちゃんとしたCAから出た公開鍵証明書が使われたりする理由です
有名メーカーだからって何かしてくれるって訳でも無いんですけどね。
あのぉ・・・MySQLってサポートが受けられる [mysql.com]と思うのですが、これではクライアントが納得してくれないのでしょうか?
>マイナーな物を普及させるには、そのくらい精通していないと >しんどいんでしょうなぁ。 たか
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
フットワーク (スコア:1)
フットワークが軽いというのと、何よりもフリーというのが
大きいのでしょうね。重いくせに高い導入費用がかかり、
しかも不安定なRDBが以下に多いかということでしょう。
何も分からないSEがサポート漬けになって利
Re:フットワーク (スコア:1, すばらしい洞察)
> しかも不安定なRDBが以下に多いかということでしょう。
そんな悪いんじゃあみんなフリーを使いそうなもんだが。
Re:フットワーク (スコア:1, すばらしい洞察)
ある意味、ソフトウェアは、ブランド・ビジネス化しつつあります。
それが、ただ同然で手に入るLinux/GNUのCD-ROMが売れたり、OpenSSLで出せるにもかかわらずちゃんとしたCAから出た公開鍵証明書が使われたりする理由です
iida
Re:フットワーク (スコア:0)
>今や、MySQL, Debian, Apacheな ど、ブランド価値のあるフリー・ソフトウェア
>が、挙げればきりがないほど現われています。
それだけでは弱く無いでしょうか?
実際、ここ数回ほど見積もりをMySQLで出しているのですが、一度も通りません。
その理由は、「何か問題が発生した時の責任は?」と言うもの。
名の知れた会社等のはっきりと目に見える責任対象が欲しいという事でしょうか?
実際何あったとして、有名メーカーだからって何かしてくれるって訳でも無いんですけどね。
Re:フットワーク (スコア:2, 興味深い)
きちんと性能、リスク、コストを勘案して、選択肢を最大限に広げるようになってきたのでしょうね。
あと、フリーソフトウェアであれば、試用コストも最小限で済むというのもあるかもしれません。
Re:フットワーク (スコア:1)
と言うより、普通ソフトウェアの使用許諾書で、「何があっても一切責任をとらない」
という旨が書いてあるはずです。
つまり、結局はiidaさんの言うようにブランドなんですよ。
Re:フットワーク (スコア:0)
ちゃんとしたサポートをお金を払って受けていれば、そのありがたみがちゃーんと分かるはずだが?受けもしないサポートの質を問うている貧乏ユーザが多いに1票。
まずは金払ってから文句言おうね。(w
Re:フットワーク (スコア:1)
あと、フェイズアウトが早すぎるという意見も。
みんなそれなりに、貧乏な時代なのだな。
Re:フットワーク (スコア:1)
> その理由は、「何か問題が発生した時の責任は?」と言うもの。
あのぉ・・・MySQLってサポートが受けられる [mysql.com]と思うのですが、これではクライアントが納得してくれないのでしょうか?
Re:フットワーク (スコア:0)
>思うのですが、これではクライアントが納得してくれな いのでしょうか?
他でも書かれているようですが、そのあたりもブランドと言われる所以でしょうね。
クライアント内の責任者が安心できる企業イメージってのは、商売として
どうしても必要でしょう。
でもって、MySQLなんかは、そこ迄信頼感を勝ち得ていないってのが
Re:フットワーク (スコア:2, すばらしい洞察)
オープンソースには難しいっすよ。多分。
結局、ブランドというのは「(自分がorみんなが)知っているものは信用できる」
という心に立脚します。しかも、このように考えるのは情報が少ないか、
情報の取捨選択をする能力がない場合です。
このような状況の人に周知するには、雑誌やTVでがんがんと広告を打つ必要が
あります。しかし、これは資金力だけがものを言う分野です。
#まぁ、オープンソース一般に関しては、IBMあたりが頑張ってくれる
#かもしれませんけど。DBは利害が対立してるからなぁ。
#自前ではDBを持たないSunに期待、ということにしときます。
Re:フットワーク (スコア:1)
Sunはムリでしょう。
IA中心に回ってるオープンソースを推進すれば、
SPARCが売れなくなるのは火を見るより明らか。
Re:フットワーク (スコア:1)
> 名の知れた会社等のはっきりと目に見える責任対象が欲しいという事でしょうか?
あなたの会社が、全ての損害の責任を取る
と契約書に書けば、いくらでも通るのではないでしょうか?
マイナーな物を普及させるには、そのくらい精通していないと
しんどいんでしょうなぁ。
Re:フットワーク (スコア:0)
>と契約書に書けば、いくらでも通るのではないでしょうか?
“神”ですか?
>マイナーな物を普及させるには、そのくらい精通していないと
>しんどいんでしょうなぁ。
たか
Re:フットワーク (スコア:0)
「何か問題が発生しても何も責任とらないよ」
って書いてある紙が入ってるのにね(笑)。