アカウント名:
パスワード:
>TOSBAC DP/10 (スコア+1, 興味深い)したいです。 WEBアプリケーションを作る開発環境として Perl等で組むよりどう優れているのでしょう?
東芝のオフコンの臭いがしますけど。 WEB アプリじゃなくてホスト-端末で作れば楽なのに..
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
比較的小規模な (スコア:0)
Windows で言うところの Access を使ってるレベルのシステムとかでも使われ
始めてるんでしょうか。
# アトミックオペレーションってのが何だかわかんないので、
# 急に普及されちゃったらどうしようとか思ってるんですが(ぉ
# トランザクションが無いんですよね?
Re:比較的小規模な (スコア:2, 参考になる)
実際、トランザクションなしのDBMSは幾つかありますが、
整合性をとる同等の仕掛けはちゃんと存在するので問題になりません。
(プログラムを移植するときはめんどくさいですけど)
似たような話に、行ロックの話があります。
「オラクルには行ロック機構があって高速に動作するのに他のDBMSはページロックやテーブルロックどまり」というやつです。
実際には「オラクルは行ロックがないと使えない設計だが、他のDBMSは行ロック無しでも使える設計になっている」だけみたいです。
排他をかける際の考え方の違いなんですけど...。
# 現在、この件で嵌ってます。
# オラクルにテーブルロックかける馬鹿者がいるんです。(insert文が排他ロックエラーで異常終了しちゃいます)
# たぶん、どっかのVBのサンプルをそのままコピペしたんだろうが...
# 使用するDBの特徴くらい、ちゃんと勉強してくれ...迷惑だから。
notice : I ignore an anonymous contribution.
Re:比較的小規模な (スコア:1, 興味深い)
使えません。
同一テーブルに対する同時ユーザー数が増えればロック待ちでどうしようもなくなります。
どんなにまっとうに実装しても、余計なロックがかかるわけですから。
ユーザー数がふえれば差は歴然としてきます。
少ないあいだは気になりません、というかないか、Oracleのほうが遅かったりも。
Re:比較的小規模な (スコア:1)
VersioningってつまりCVSの方法だよね。一方LockはRCS(や MS VSS(のデフォルト動作))。
大人数で開発してると、RCSだと1つのソースのLockを複数の人が欲しがったときに結構困る(^^;。
まさにあんな感じですかね。
Re:比較的小規模な (スコア:2, 興味深い)
トランザクションを使用できます。
トランザクションが必要ない、検索のみのテーブルには高速な MyISAM を使うこともできますし。
# ひとつのDB内で、テーブルごとに MyISAM, InnoDB, BDB を設定できます。
http://www.mysql.com/documentation/mysql/bychapter/manual_Table_types.html
昔の (スコア:1)
つまりSQLインターフェイス付きのISAMと思えばイイわけぢゃな(^^
かつてオフコンってのを使っていた用途には充分ですな。
#その昔ワシはTOSBAC DP/10てのを使ってたが、コレは開発マシン
#としても、とても使いやすかった。今の若い衆がPerlなんぞでWEB
#アプリケーション作っているのを見るとエライ気の毒に見える。
Re:昔の (スコア:1)
(スコア+1, 興味深い)したいです。
WEBアプリケーションを作る開発環境として
Perl等で組むよりどう優れているのでしょう?
SmallTalk/Squarkのように、
言語・環境が一体化しているのでしょうか?
Re:昔の (スコア:1)
(最近アプリケーションサーバーってのをを見ていると、ちょっとプログラム替えるだけで再起動。なんだか凄く面倒くさそう)
Re:昔の (スコア:0)
東芝のオフコンの臭いがしますけど。 WEB アプリじゃなくてホスト-端末で作れば楽なのに..
Re:昔の (スコア:0)
Re:昔の (スコア:1)
SymfoWareですか・・・
某社のルーターは (スコア:0)
理解に苦しむ
Re:某社のルーターは (スコア:0)