「MSが無料のウェブ用TrueTypeフォントを公開中止」記事へのコメント

え‥

[Anonymous Coward]

MSゴシックを使って綺麗なKDEアンチエリアスデスクトップ環境を
構築してるんだけど、これって駄目なの？

Re:え‥

[SHNSK (10099)]

駄目だったはずです

自分でソースを確認したわけではないですが、
  「MSの日本語のフォントは Ricoh 由来のもの{が,で}あり、
  Ricoh と MS の契約で Windows 以外ではフォントを
  使ってはいけない」
といった説明を聞いたことがあります

Re:え‥

[Anonymous Coward]

この話よく聞くけど、Windows 買ったときに、どこかにそういう注意書きが入ってるんでしょうか。
いえね、フォントの利用の話になると必ず出てくる話なんだけど、紙に印刷されたりしてるものを見た覚えがないもので……

Re:え‥

[SHNSK (10099)]

そうなんですよ

実は気になって少し調べたのですが、紙で印刷されたものも
見つからなければ、オンラインにもライセンスに関する記述は
なさそうでした

で、ここに書き込めば誰かその話の元ネタを教えてくれるかなぁ、
と思ったわけです(他力本願)

Re:え‥

[yasushi (789)]

まずEULAですが、これって印刷されたものはあんまり見ないですね。
# たぶん、附属の冊子に書いてるんでしょうけど、見てないから
# 知りません^^;

ちなみにWin2kには
C:\WINNT\System32\eula.txt
にありました。(ヘルプのキーワード検索で「使用許諾」で発見)

richo云々はもちろんありませんが、多分以下の段落がlinuxでの
font利用にひっかかるんじゃないでしょうか。
> * 構成部分の分離
> 本ソフトウェア製品は 1 つの製品として許諾されています。その
> 構成部分を分離して複数のコンピュータで使用することはできま
> せん。

つまり

[iwamoto (679)]

> 構成部分を分離して複数のコンピュータで使用することはできま
> せん。

単一のコンピュータだったら問題ないわけですね。

Re:え‥

[amirex (6995)]

その引用部分の内容では、フォントを別のコンピュータに持っていくのはダメだということだけで、同一コンピュータ内でのコピーは制限されていないように見えますが…。

Re:え‥

[haru (2039)]

多分いいんじゃない。
Linuxのディストリビューションの一部では、Windowsがインストールされている場合にWindowsのフォントを見に行ったりするから。
Mandrakeとか…。
問題ならMicrosoftは文句言ってるでしょ。

--
脳味噌腐乱中…

Re:え‥

[Anonymous Coward]

一つのPCに複数のOSを使ってる場合はどうなる？
複数のコンピュータに数えられるのかな？

Re:え‥

[hachi-o (6321)]

VMwareだったらどうなるんでしょ？
ちなみにわが家では１台のPCに５つの仮想マシン環境がすべて別のOSで作成されております。
それぞれの環境は同一HDD上ですが、どうなんでしょ？
＃Windowsはちゃんと専用のライセンスで使ってます。

Re:え‥

[Anonymous Coward]

いろんな人がMSにといあわせたりしてるんで、断片的には
Net の海の中にうもれてるですけど、現在の MS の
公式見解のフォントについての部分はこちら。

http://www.microsoft.com/japan/legal/permission/copyrgt/cop-soft.htm

MSゴシック/明朝の権利者は RICOH です。
Windows 上での使用については、えーと、Windows の EULAはと…
書いてないや（苦笑）。MS と RICOH の間で、Windows 上で
自由につかってかまへんよ、というライセンス契約してるんでしょう。たぶん。

で、それ以外の利用については「RICOHに聞け。オレは知らん」
ってことで。

ちなみに、公開停止になった Web Core フォントというのは、
そこのすぐ上に名前があがってる、MSが権利をもっている、
[Verdana], [Georgia], [Comic Snas MS], [Tahoma], [Wingdings], [Webdings], [Trebuchet MS]
のことです。Arial も Web Core に入ってたかな？
これは Monotype 社のフォント。

Re:え‥

[Anonymous Coward]

> MSゴシック/明朝の権利者は RICOH です。
> Windows 上での使用については、えーと、Windows の EULAはと…
> 書いてないや（苦笑）。MS と RICOH の間で、Windows 上で
> 自由につかってかまへんよ、というライセンス契約してるんでしょう。たぶん。

マイクロソフトとリコーの契約関係は、Windows購入者には
関係ないんですよね。ソフトウェアは一体としてマイクロソフトから
ライセンスされているんで、そのライセンスに従う限り
リコーが関係してくることはないはず。

WindowsのEULAで許諾されていない使い方をする場合は、
(マイクロソフト抜きで)個別にリコーと交渉してくれよ、と。

で、EULAを読む限り、同一マシン上でLinuxからWindowsのTrueTypeを
使用する権利はあると思うんですよねー。

EULAは両方ともそれを守らなければならんわけで、解釈の違いについて
マイクロソフト側の言い分を素に受け入れる必要はないし。
俺は同一マシン上で、WindowsのTrueTypeフォントをLinuxでも使っとります。

Re:え‥

[Anonymous Coward]

いろいろ検索していたら、下記の記事を見つけました。

http://www.kde.gr.jp/ml/Kuser/msg01527.html

日経のムックの記事の中で、MSに確認したみたいですね。
その回答で、MSの見解としては認めていないと。