パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

燃費向上カー用品16製品に「根拠なし」と排除命令」記事へのコメント

  • そもそも (スコア:1, すばらしい洞察)

    by Anonymous Coward on 2008年02月09日 18時19分 (#1294321)
    こういう明らかに効果なさげなグッズに大枚払えるのってどういう人なんでしょうね?
    理科の授業受けた事ないんでしょうか。

    #ホームセンターとかでこういう製品買ってる人見るとドン引き。
    • Re:そもそも (スコア:1, 興味深い)

      by Anonymous Coward on 2008年02月09日 18時27分 (#1294329)
      理科の授業を受けていたくらいで、「ガソリンに添加すると燃費が良くなる」という製品の真贋を見極められますか?

      「燃焼を促進する成分でも入っているのかなぁ」と思うくらいが関の山
      実際に、それを検証する能力を持つ人なんて、殆ど居ないのでは?

      でもね「ステッカーを貼ると燃費が良くなる」には、理科の授業を受けていなくても気付いて欲しいなと思います
      親コメント
      • Re:そもそも (スコア:5, 参考になる)

        by yasudas (5610) on 2008年02月10日 0時22分 (#1294473) 日記
        >でもね「ステッカーを貼ると燃費が良くなる」には

        大事な大判の綾波レイステッカーがはがれない様に、速度をそれなりに抑えたり急加速とかしなくなったり雨風の日は外出を控えたりで、燃費が向上した人を知っております。

        これからは痛車にすると...

        恥ずかしくて乗れない=燃費はゼロだ...
        親コメント
      • 大丈夫 (スコア:2, すばらしい洞察)

        by Yohsa (2572) on 2008年02月09日 20時07分 (#1294374) 日記
        中学の理科と技術、高校の理科をそこそこ憶えてれば見極められるでしょ。

        #四半世紀ほど前のだけどな。所謂ゆとりの課程ではどうだか知らない。
        #指導内容云々以前に理科教育はこう言う↑思考放棄をせずに自分の知識と
        #能力の範囲で自然科学と工学の手法で検証してみようと言う姿勢が常にある
        #って生き方になる教育をしなきゃいかんのじゃないかなと思った。
        親コメント
      • Re:そもそも (スコア:1, 興味深い)

        by Anonymous Coward on 2008年02月09日 20時20分 (#1294377)
        >「燃焼を促進する成分でも入っているのかなぁ」と思うくらいが関の山
        >実際に、それを検証する能力を持つ人なんて、殆ど居ないのでは?

        「実際にそれを検証する能力」は難しそうですね。
        欲しい能力は「目に入れない」もしくは「高めの閾値でスルーする」能力
        ではないでしょうか?

        >理科の授業を受けていなくても気付いて欲しいなと思います

        というわけで、嗅覚を鍛える授業を、是非…
        親コメント
    • Re:そもそも (スコア:1, 興味深い)

      by Anonymous Coward on 2008年02月09日 18時35分 (#1294334)
      >こういう明らかに効果なさげなグッズに大枚払えるのってどういう人なんでしょうね?
      >理科の授業受けた事ないんでしょうか。

      理系の連れにこういうグッズを見せると
      ゲラゲラ笑いをもらう事ができると思います。
      ある程度までの金額ならば高価であればあるほどその分笑いも大きくなる傾向があります。

      ただ、高すぎると・・・・・引かれます。
      壷なんかは駄目な部類です。

      そういう点でいえば、貼れば携帯の感度がよくなったり
      貼ったら燃費が上がったりするグッズは費用対効果抜群です。

      # 2回目以降は笑ってもらえません。気をつけましょう。
      # むしろ貼ったら燃費が下がったとかのネタに繋げるのが吉です。
      親コメント
    • by tear (11998) on 2008年02月09日 20時54分 (#1294388)
      燃費向上のお札は要りませんか?
      ダッシュボードの目立つ所に張っておいて、眺めてから運転すれば効果てきめん。
      値段はものすごく高いので、元を取るために必死になれるというおまけ付き。
      オプションの加速度計をつければ、乱暴な運転時には警告もしてくれますよ。

      燃費グッズに「イワシの頭も信心から」ってちゃんと書いておけば良かったのにねえ。
      親コメント
      • Re:そもそも (スコア:2, おもしろおかしい)

        by lunatic_sparc (15416) on 2008年02月09日 22時07分 (#1294412)
        >燃費向上のお札は要りませんか?

        燃費向上のお札は知りませんが、事故に遭いにくくなる(?)お札ならば売ってますよね。
        しかも、売っている事業者に対して税制優遇措置まであったりして、ある意味お上公認ですらあるようです。

        よく考えると、こちらの方は「交通安全の効果があります」と明言していないからセーフなのでしょうか。
        親コメント
        • by Anonymous Coward
          >燃費向上のお札は知りませんが、事故に遭いにくくなる(?)お札ならば売ってますよね。

          さては金色の菊のシールですね?
    • by kai (5115) on 2008年02月09日 21時04分 (#1294392) ホームページ

      こういう明らかに効果なさげなグッズに大枚払えるのってどういう人なんでしょうね? 理科の授業受けた事ないんでしょうか。

      いや、どんな分野でも日々新しい知見と言うのは出てくるもので、自分の学生時代の授業を鵜呑みにして全否定に走る人もどうかと思いますが。

      でも実際燃費だったら自分で検証するのは別に難しくないのに、こう言う商品が流行るのは確かに変ですね。

      思うに、検証した人の情報が共有される環境が整ってない、または、こう言う商品を買う人=実際に効果があるかどうか自分で確認しようなどと考えない人である、か、どちらかだと思います。

      親コメント
      • Re:そもそも (スコア:1, 参考になる)

        by Anonymous Coward on 2008年02月10日 12時49分 (#1294623)
        実は以前こういう製品をとある方から「絶対に効果があるから使ってみろ」と言われいただいたのですが、非常に研究熱心な方でしたよ。
        パチ屋に行ったら、「後ろの台が出たから、この台はあとX分すれば出る」とか、「昨日あの店員がこっちを三度確認したらあたりが止まり、他の台もあいつが奥に入った途端にはまり出したから、あいつは要注意だ」とか。
        大変研究熱心で有意義ではない助言をいただける方でしたよ(^^;
        親コメント
      • by Anonymous Coward
        > でも実際燃費だったら自分で検証するのは別に難しくないのに、
        > こう言う商品が流行るのは確かに変ですね。

        いや、検証するために みんながこぞって買いあさったので流行したんです(マテ!)

    • Re:そもそも (スコア:1, すばらしい洞察)

      by Anonymous Coward on 2008年02月10日 1時31分 (#1294498)
      こういう商品、商法を見破る手段は、常識とか世間知とか眼力とか言われる総合的な判断力であって、技術知識じゃないと思う。

      # 理科の知識が不要とは思わないけど、それより心理学(どうやって騙すのか)や社会学(誰が騙したがるのか)や法学(合法か違法か)の方が役に立ちそうだ
      親コメント
    • by Anonymous Coward
      絶対効果がある燃費向上グッズを思いつきました。
      一見してただの板きれに見えますが、これをアクセスペダルの
      下に挟んでおくと燃費が向上します。

      なお、ブレーキペダルの下に間違えて入れないようにご注意。

      お買い求めは、全国のDIYショップ、または木材店にてどうぞ。

人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家

処理中...