「IntelとPCメーカが「MHzマーケティング」な虚偽広告で訴えられる」記事へのコメント

勝ち目の有無にかかわらず

[Anonymous Coward]

こういった訴訟が起こされるのはいいことだと思うな。

AMDファン的には…。

Re:勝ち目の有無にかかわらず

[Anonymous Coward]

AMDのモデルナンバーもかなりグレーゾーンだと思うけど。
Pentium4の非効率的な高クロック特化も、Athlonのモデルナンバーも、
結局「いかにして客をダマすか」という考えからきているのがありありと見て取れる。
まあこれはどんな業界でも同じだろうけどね。

Re:勝ち目の有無にかかわらず

[hctom (8713)]

客をだますという意味ではAthlonの方がヤバげですね．
Pen4は一応表記のクロックがでてるんですから．

これからはCPUの広告には
「クロック数は実際の動作速度を示すものではありません」
といった注意書きが載るかもしれませんね．

Re:勝ち目の有無にかかわらず

[Quo Vadis (10810)]

モデルナンバーはモデルナンバーであってクロック数じゃないので...
「モデルナンバーは実際の動作速度を示すものではありません」
なら載るかも(というか、載るべき)。

Re:勝ち目の有無にかかわらず

[kawamura (4373)]

リテールBOXのこんな表記 [ascii24.com]じゃなくって？