アカウント名:
パスワード:
ヴァンケル・ロータリーはレシプロなのでそこんとこよろしく。(藁
てなウソは言わないように。
元のACさんの名誉のために, ヴァンケル・ロータリーは厳密には行程長が極めて短いレシプロエンジンです. 良く見るとおむすびの重心がブレているでしょ.
機構学的に言うロータリーエンジンは, 完全に回転機構のみで構成されていて, いくつかの研究された例では圧縮ポンプの様な感じの設計になっています. でも, 実用レベルにまで至った例は皆無で, まあヴァンケルエンジンぐらいならロータリーって言っていいんじゃないかってことで, なあなあになっているというのが正しい理解です.
元のACさんの名誉のために, ヴァンケル・ロータリーは厳密には行程長が極めて短いレシプロエンジンです.
私は知らなかったので、こういう解説を期待して書きました。どうもすみません & ありがとうございました。
# RX-8 & Renesis に期待
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
うーn (スコア:1)
なんでこれで訴えるかな。
# 勝ち目があったらAMDが訴えてるってば(笑)
Re:うーn (スコア:0)
クロックあたりの速度でうんぬんならAMDすらAppleをはじめとするPowerPC陣営との比較で訴えられそう(^^;
Re:うーn (スコア:0)
車に例えられて、「ロータリーエンジンの回転数とレシプロエンジンの回転数を比較するのはナンセンス」で終わりの予感。
いや (スコア:1)
という比喩でいえば、AMDもPowerPCも全部ノイマン型CPUはレシプロエンジンの側だと思うのですが。
車で例えるなら回転数じゃなくて馬力で比べてくれっつーとこではないかと。
Re:いや (スコア:0)
ヴァンケル・ロータリーはレシプロなのでそこんとこよろしく。(藁
Re:いや (スコア:1)
てなウソは言わないように。
Re:いや (スコア:1)
元のACさんの名誉のために, ヴァンケル・ロータリーは厳密には行程長が極めて短いレシプロエンジンです. 良く見るとおむすびの重心がブレているでしょ.
機構学的に言うロータリーエンジンは, 完全に回転機構のみで構成されていて, いくつかの研究された例では圧縮ポンプの様な感じの設計になっています. でも, 実用レベルにまで至った例は皆無で, まあヴァンケルエンジンぐらいならロータリーって言っていいんじゃないかってことで, なあなあになっているというのが正しい理解です.
Re:いや (スコア:1)
私は知らなかったので、こういう解説を期待して書きました。どうもすみません & ありがとうございました。
# RX-8 & Renesis に期待
Re:うーn (スコア:1)
>> プロエンジンの回転数を比較するのはナンセンス」
>> で終わりの予感。
こんな [zdnet.co.jp]感じ?
.::.:... .::....: .::...:: .::.:.:: .::..:.: .:::..:.
I 1 2 B H4[keR. :-)