「IntelとPCメーカが「MHzマーケティング」な虚偽広告で訴えられる」記事へのコメント

消費者保護の観点では良いが

[Anonymous Coward]

「間違ってPen4買わされた」みたいな感じですが、知らない(分からない)ユーザが悪いのでは？
CPU買うなら常識でしょ。
勝手に勘違いして買うのは自由ですが、訴えちゃマズイよ。

>集団訴訟の性質上、もし勝てば世界中のPentium4ユーザに同じだけの額が認められるかもしれない。

んな訳ない。
何熱くなってるの？

＃食べきれないのでAC。

Re:消費者保護の観点では良いが

[SteppingWind (2654)]

Intelだけじゃなく, GatewayとHPも訴えられているというところがミソでしょうね. つまりCPU単体で買うようなユーザが対象ではなく, PCを買う際の基準としてCPUのスペックを見る程度のユーザに対してどうかというところでしょう. つまり争点としては

• PCメーカーが当時主流であったPentiumIIIに対するPentium4の性能差を正しく顧客に伝えていたか
• PentiumII,IIIとアーキテクチャが異なるCPUに対して, Pentium4という誤解を与えやすい名称を付与したIntelに責任は無いのか

というあたりではないでしょうか.

Re:消費者保護の観点では良いが

[trpmif (7854)]

んー。
でも厳密にPCに客観的に性能順に優劣を付けて、且つ顧客にそれを理解＆納得してもらう、というのは大変な労力ですよね。
少しでも主観的になれば不正表示になるでしょうし。

メーカー側からすれば「寝耳に水」のような気がします・・・

＃その前に、客観的に優劣が付けられるか、という問題がありますね。
　PCの性能には様々なファクターが影響しますから。

誤解を与えやすい名称

[Anonymous Coward]

＞PentiumII,IIIとアーキテクチャが異なるCPUに対して, Pentium4という誤解を与えやすい名称を付与したIntelに責任は無いのか

• i486
• P54C (または P55C)
• Pentium-II
• Pentium-!!!(読み:ぺんてぃあむびっくりびっくりびっくり)
• Pentium-4

と表記を変えていますが何か？
つまり下から二番目と一番下とは違うものなのです。
# 当然ネタなのでAC

Re:誤解を与えやすい名称

[Anonymous Coward]

> Pentium-!!!(読み:ぺんてぃあむびっくりびっくりびっくり)

うわー。そいつはおどろきだ。（棒読み）

間違った使いかた

[Anonymous Coward]

Pentium━━━━━（゜∀゜）━━━━━!!!

Re:消費者保護の観点では良いが

[nmir (6309)]

「過小評価」とモデレートしたけど、
他の事を投稿しちゃったからリセットされちゃった。

つかこれ別に-1する必要ないと思うんだけど。

Re:消費者保護の観点では良いが

[Anonymous Coward]

> んな訳ない。
> 何熱くなってるの？

Pentium4