「米国防総省、制御不能のスパイ衛星をミサイルで迎撃」記事へのコメント

中国がしたことと同じことをする気か？

[Anonymous Coward]

デブリが散らばってもOKってこと？

Re:

[127.0.0.1 (33105)]

で、別に衛星軌道上で破壊してデブリを撒き散らすのではなく
落ちてきたところで大気圏に入る前に破壊して
細かい破片は大気圏でもえつきたり、地表に落下しても
あまり支障がない程度にするってことでしょう。
あと燃料も大気圏内にばらまかないように、と。
いろいろなニュース記事を見たところ、海に落ちる
タイミングで撃墜するようですね。

どういう高度で迎撃するかは不明ですけど
朝日新聞のニュース [asahi.com]では、以下のよう

Re:中国がしたことと同じことをする気か？

[Anonymous Coward]

>で、別に衛星軌道上で破壊してデブリを撒き散らすのではなく
>落ちてきたところで大気圏に入る前に破壊して

他の人のコメントにある情報によると240kmくらいの高度で、
一応大気圏の中のようです。

>あと燃料も大気圏内にばらまかないように、と。
>どういう高度で迎撃するかは不明ですけど
>ちょっと頭を使って考えれば誰でも分かることだと思うけど。

大気圏にまで落ちてきたところを撃墜するのに、
どうやって燃料を大気圏内にばら撒かないようにできるのか、
ちょっと頭を使って考えてくらいではわかりませんでした。

>いろいろなニュース記事を見たところ、海に落ちる
>タイミングで撃墜するようですね。

意味がわかりません。
海に落ちるなら迎撃せずにそのまま落ちたほうが猛毒の
燃料が広い範囲に拡散しなくていいと思うのですが。

海に落ちることが分かっているのに迎撃すると決めたのは、
どう考えても被害拡大防止よりも機密を隠滅することにしか
思えません。

中国と同じではないでしょうけど、下手すると地上にいる人に
害があるかもしれない方法で撃墜する点を考えると、中国よりも
悪い結果を生む可能性がありますよね。

中国の撃墜事件は、宇宙開発には影響があるでしょうけども、
直接地上にいる人々には直接影響はありませんし。

君らの家に落ちればいいのに

[Anonymous Coward]

大気圏にまで落ちてきたところを撃墜するのに、 どうやって燃料を大気圏内にばら撒かないようにできるのか、 ちょっと頭を使って考えてくらいではわかりませんでした。

摩擦で燃えます。

>いろいろなニュース記事を見たところ、海に落ちる タイミングで撃墜するようですね。

意味がわかりません。 海に落ちるなら迎撃せずにそのまま落ちたほうが猛毒の 燃料が広い範囲に拡散しなくていいと思うのですが。

（ミサイルが命中すると）海に落ちるタイミング＝海に落とすタイミング、で撃墜するに決まってるで