「筑波大学でもAC廃止の動きが」記事へのコメント

基本的に

[Cassiopeia (20591)]

国際総合学類の入試要綱を見ればわかるのですが、ACと前期の入試内容にほぼ差が無いために入ってくる人もそんなに違いが無い(一般でも十分に入ってこれる)ためらしいです。
単純に経費削減ってことなんじゃないでしょうか。

なので、タレコミのように情報学群やら理工学群やらのACの廃止にまで波及することはまず無いらしいと聞きました。

#が狂い生なのでAC

Re:基本的に

[shojin (28072)]

AC入試やAO入試は、例えばAlbert EinsteinやThomas Alva Edisonのような自分の興味があることについては天才的な才能を発揮するものの、興味が無い分野は落第生という生徒(geekの卵?)を選抜するためのものだと自分は思っています。5教科や3教科で勝負する以上、geekの卵よりもオールラウンドプレイヤーの方が入試に通りやすいですから。
だから、オールランドプレイヤーな人格者が必要になる法学部やgeekの必要性が疑問な国際人文学科でなぜAO入試をしていたか理解に苦しみます。

個人的には『geekを凌駕するだけの知識と技術を持つ教官が揃っていて、多少ぶっ壊れた人を排出してもOKだと思っているトップクラスの理系学部以外ではAO入試要らないんじゃないの？』と思っています。普通の大学だと、ぶっ壊れた人を排出すると就職率が下がりますからね。

Re:基本的に

[Anonymous Coward]

ま、その前に、筑波の国際総合学類のこの講師陣と講座を見て下さいよw:

内山　洋司 システム情報工学研究科　リスク工学専攻 エネルギー学入門　科学技術史
北脇　信彦 システム情報工学研究科　コンピュータサイエンス専攻 情報メディア概論　　メディア通信工学　知能情報メディア実験I
平井　有三 システム情報工学研究科　コンピュータサイエンス専攻 数理科学Ⅰ　情報検索概論　パターン認識
亀山　啓輔 システム情報工学研究科　コンピュータサイエンス専攻 応用数学　データ構造とアルゴリズム
蔡　東生 システム情報工学研究科　コンピュータサイエンス専攻 情報科学I　インタラクティブCG　デジタルイメージング論
奥島　真一郎 システム情報工学研究科　社会システム・マネジメント専攻 環境科学とリスクマネジメント　環境政策論
白川　直樹 システム情報工学研究科　構造エネルギー工学専攻 数理科学II　水環境論
高橋　伸 システム情報工学研究科　コンピュータサイエンス専攻 Cプログラミング　データ構造とアルゴリズム

http://www.kokusai.tsukuba.ac.jp/jpn/staff.html#info [tsukuba.ac.jp]

学部長からしてコンピュータサイエンス系。
前学部長の北脇氏は、IEEE Fellowだし。

俺が知ってる頃は、センター試験必要得点率90%前後、二次試験平均偏差値70以上、学生の1割以上が留学生、他に帰国子女3割の変態学部でしたよ。

Re:基本的に

[Anonymous Coward]

確かに今回の削減は必然といえるでしょうね
自分はAO入試での入学でしたが、周囲の状況を顧みると、AOが流行りだした頃一緒に流行った一芸入試とあまり変わらないような気もします。結局、自分の一芸が披露するものか語るものかという違いでしかないように思います。まあ未だに一芸入試の趣旨は解らないのですが。
もしくは「楽な推薦」

Re:基本的に

[Anonymous Coward]

一般のセンター試験と一般の二次試験を受けて優秀な成績で入学しても、ぶっ壊れた学生が沢山輩出される旧帝大は沢山あると思いますが……ｗ

Re:基本的に

[Anonymous Coward]

> ぶっ壊れた学生が沢山輩出される旧帝大は沢山あると思いますが……ｗ

輩出されても評判に影響の無い大学と、大学がぶっ壊れていると見なさ
れるところがあるということであって、旧帝大の学生がぶっ壊れていな
いという意味ではないのだと思います。

でもって、ぶっ壊れた人の比率は底辺でも頂点でも一緒だと思いますよ。

Re:基本的に

[Anonymous Coward]

排出排出って、わざとですか? 「ぶっ壊れた人」を誉め言葉として使っていなければ確かに「輩出」ではなく「排出」ですが……。