アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
基本的に (スコア:4, 参考になる)
単純に経費削減ってことなんじゃないでしょうか。
なので、タレコミのように情報学群やら理工学群やらのACの廃止にまで波及することはまず無いらしいと聞きました。
#が狂い生なのでAC
Re: (スコア:5, 興味深い)
だから、オールランドプレイヤーな人格者が必要になる法学部やgeekの必要性が疑問な国際人文学科でなぜAO入試をしていたか理解に苦しみます。
個人的には『geekを凌駕するだけの知識と技術を持つ教官が揃っていて、多少ぶっ壊れた人を排出してもOKだと思っているトップクラスの理系学部以外ではAO入試要らないんじゃないの？』と思っています。普通の大学だと、ぶっ壊れた人を排出すると就職率が下がりますからね。
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
自分はAO入試での入学でしたが、周囲の状況を顧みると、AOが流行りだした頃一緒に流行った一芸入試とあまり変わらないような気もします。結局、自分の一芸が披露するものか語るものかという違いでしかないように思います。まあ未だに一芸入試の趣旨は解らないのですが。
もしくは「楽な推薦」
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:基本的に (スコア:1, すばらしい洞察)
輩出されても評判に影響の無い大学と、大学がぶっ壊れていると見なさ
れるところがあるということであって、旧帝大の学生がぶっ壊れていな
いという意味ではないのだと思います。
でもって、ぶっ壊れた人の比率は底辺でも頂点でも一緒だと思いますよ。