アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
結局、敗因はなに? (スコア:0)
Re:結局、敗因はなに? (スコア:3, おもしろおかしい)
・DVDに何かつけただけで新しさっぽさが感じられない略称。
・略称が言いにくい。「HDD VD」みたい。
・HDD付レコーダーと抱き合わせ販売しにくい「HDDHDDVDレコーダ売出し中!」
Re:結局、敗因はなに? (スコア:3, 興味深い)
某量販店店員ですが店頭のレコーダーコーナーに立っていると
BDでもHD DVDでも従来のDVDメディアに記録すると思っている人が驚くほど多いです
これは「次世代"DVD"」なんてメディアで言われてるのが原因だとは思いますが・・・
またタチの悪いことにDVDに「ハイビジョン画質」で記録できるモデルが出てきて
エンドユーザーの混乱を加速しているような気もします
(しかも他のプレイヤーと当然互換性がないから余計にタチが悪い・・・)
Re:結局、敗因はなに? (スコア:1)
ディジタルで画像が録画できる円盤状のものなら一括りで表現できる便利な言葉なので、
もうそれで良いんじゃないかとも思っちゃいます。
「なんとかビデオなんとか」みたいにVだけビデオにリンクしてる人もいるぐらいですし。
Re: (スコア:0)
http://ja.wikipedia.org/wiki/DVD [wikipedia.org]
「DVDは動画を収録可能なCDの次世代光ディスクDigital Video Discとして企画された。」
Re:結局、敗因はなに? (スコア:2, おもしろおかしい)
えっ、違う?
Minder
Re:結局、敗因はなに? (スコア:1)
小型ビデオカセット
補足・修正 (スコア:2)
> MultiMediaCD(MMCD; CDっぽい名前) ⇒ 生まれる前に死亡
> DVD
現DVDはSD+一部MMCD
> SACD (CDっぽい名前) ⇒ ジリ貧
> DVD-Audio (DVDっぽい名前) ⇒ 実質死亡
> HD-DVD(DVDっぽい名前) ⇒ 即死
それぞれCD/DVDの派生規格(MMCDについては忘れた)
PDやAODのなれの果てがなぜDVDの派生になるのかはわからないが、派生規格と言うことになっているらしい。
DVD-Audioは当初から(DVD規格としては)存在するので(DVD系)とすべき
> DCC(一応「Cカセット互換」)
結局Digital 8同様のプレーヤの再生互換だけで
そもそも国内ではCCという表記をみることはほとんど無かったけれど
(昔のカセットには「Compact Cassette」ロゴが付いていた)、
同じところが立ち上げたCD(他にDADの規格って出たんだっけ)も
「CCっぽい名前」と言えなくもない(企画立案時は直径を対角線長に合わせようとしてたし)
CD VideoとかVideo CDというのも(CD-Iについてはもう忘れよう)
DVDからの移行/Re:補足・修正 (スコア:2, 参考になる)
HD DVDは、DVDのコンテンツを再エンコードなしで移せるというのが、明確な特長でした。
だから、DVDの後継規格という看板を掲げていたのは嘘でも何でもない。
BDだと移行するのに再エンコードしないといけない。何のためのデジタルデータかと思います。
Re:DVDからの移行/Re:補足・修正 (スコア:1)
HDである必要性はよくわからないけど、スムーズな移行という面ではメリットがありそう。
Re: (スコア:0)
それだったらHD DVDじゃなくてDVDのままでいいんじゃないの?
移行メリットはどこにあるわけ?
>BDだと移行するのに再エンコードしないといけない。何のためのデジタルデータかと思います。
Blu-rayは確かに再エンコードしなければいけないかも知れないけれど、
ソースがアナログフィルムか完全CGレンダリングであれば高画質に出来る余地がある確実にあるという
再エンコードに対する明示的なインセンティブがあるでしょ。
・フィルム素材:テレシネ変換をもう一度やる
・完全CGレンダリング素材:レンダリングを解像度を上げてもう一度やる
#中途半端にビデオとCGが混ざっている映像作品が始末に悪い。高解像度化する余地と意味が無い。
Re:DVDからの移行/Re:補足・修正 (スコア:2, 興味深い)
録画したコレクションを延命するとき、新しいメディアとして次世代ディスクを選択するというのは自然な発想だと思います。
以前エアチェックしたり、VHSからDVDに録画したテレビ番組の1クールを、1枚の次世代ディスクに移してまとめると想定したとき、「無劣化」で「高速コピー」できるとたいへんありがたいと思っていました。
BDで再エンコードするとき、多少なりとも劣化するとか、実時間がかかるとかならまだしも、二ヶ国語がステレオに化けちゃったり、チャプタが消えるとかの話になると、これははっきりデメリットなので、そりゃ移行したくなくなります。そんなものはDVD後継を名乗る資格はない。
>・フィルム素材:テレシネ変換をもう一度やる
>・完全CGレンダリング素材:レンダリングを解像度を上げてもう一度やる
それは再エンコードじゃなくてオーサリングの話です。
Re:結局、敗因はなに? (スコア:1, おもしろおかしい)
Re: (スコア:0)
日本のシェアなんてどうでもいいとかいって米国シェアしか気にしてなかったし、それでワーナーに逃げられるのは、あたりまえだよなぁ。
信じているとか土下座するとかいう発言をしてたひと、土下座するんかね? 一生変なもの信じたまま土下座しないのかね?
Re: (スコア:0)
そんな程度だから、マーケティング戦略が何歩も遅れてる物を売れると言ってたんだから。