アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
Blue-Rayもダメに決まってんだろ (スコア:0)
映画についてもインターネットでの配信が主流になり、Blue-Rayもダメになるに決まってる。
米アップルの製品のApple TVでは映画配信が始まったし、近々ダウンロード機能を搭載したテレビが発売されるだろう。
ツタヤなんていうレンタル屋は20世紀のレトロな産物になるよ。
日本のメディアがそういう当たり前の予測をしてないは、ソニーが巨額の広告料を払ってるからか?
そういう記事を見かけたのはニューズウィークぐらい。
Re:Blue-Rayもダメに決まってんだろ (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:Blue-Rayもダメに決まってんだろ (スコア:1)
iTMSの方がどう考えても低コストなはずなのに、著作権料がでかいからか、高い。
これは経済合理性の観点からはどう考えてもおかしい。法がおかしいのか。
でも、映画の場合は競争力あるようだ。
以下引用
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20080116/apple1.htm [impress.co.jp]
DVD品質/ドルビーデジタル5.1ch音声の映画コンテンツを、新作で3.99ドル、
カタログタイトルで2.99ドルで販売する。また、HDコンテンツも用意。
新作を4.99ドル、カタログタイトルを3.99ドルで販売する。
Re: (スコア:0)
法がおかしいのではなく、以下の2つの一見してわからないビジネス的な要因があると思います。
まず1点目は、レンタルのモデルは、延滞料金で潤うようになっているモデルです。
延滞2日もすれば、初期貸出料の2倍になります。
ですから、値段を見るのに初期貸出料をストリーミング・ダウンロードの値段とを比較して、
延滞料金と延滞平均日数を考慮しないのは正しい比較とはいえません。
※見た目の料金は安いのでついつい借りさせて、延滞させるというのは、いいビジネスモデルです。
2点目は、ネットは配信コストは確かに安いのですが、コンテンツを配信のためにサーバに置いておくだけで金を取られるという契約になっています。当然、配信したらお金を取られます。
Re: (スコア:0)
返却時に延滞金払ってる人なんか殆ど見る事無いけど、うちの近所のレンタル店だけが特殊なのか?
Re: (スコア:0)
んな訳ないだろ。延滞期限無しの月額制のレンタルの事業者は慈善事業になっちまう。
ビジネスモデル単に一つの素材に対するレンタルの回数増やすだけだ。
延滞料金なんてのはレンタルの回転効率上げる為の見せしめだよ。
偶に馬鹿が引っかかるだけの様なもんでしか利益上げられないようなもんが
ビジネスモデルとして成立する訳ないだろうが。
>2点目
事務所や店舗だって、人件費も掛かれば土地代も高熱費も掛かるよ。
Re: (スコア:0)
というか、VHSからDVDへの移行が、「将来レンタルはVHSからDVDへ移行する」と周囲に言ってた私すら驚くほど早かったのは、決められた店舗内に陳列できる数が段違いだったことも見逃せないわけで。
小さな店舗ほど恩恵があったのよね。大きな店舗だともともと種類は十分すぎてて同じソフトをたくさん並べたりしてたけど、小さな店舗では明らかにバリエーションを増やせた。
しかしその点から言えば、そのDVDすら配信にはとてもかなわない。
土地代って、組織の一部の人しか意識してないから、大半の人は無視しちゃうのよね。
オフィスに無駄な物を置いとく人、多いでしょ。それが“浪費”だって気づいてないからね。
いま、形ある物にこだわってるのって、そういうガラクタ蒐集癖のある人でしょうね。
Re: (スコア:0)
カジュアルコピーのせいとか、iTMSのせいとかじゃない。
今までのボリュームゾーンだった歌謡曲がどうやっても売れない現実。
Re:Blue-Rayもダメに決まってんだろ (スコア:1)
今でも古いソフトを中心にVHSのレンタルの需要がそれなりにあると思われるのに既存の
VHSソフトやDVDソフトをBlu-rayで置き換えるのに何年掛かるのでしょうか。
今DVDプレイヤーが一万円もしないので、再生専用BDプレイヤーが二三万円で出ない限り
VHSやDVDの需要がBlu-rayを食うように感じます。
Re: (スコア:0)
まずは大量入荷される新作の一部がBlu-rayに置き換えられるというところからはじまるはず。店頭に並んでいれば(せっかくなら)Blu-rayを借りたいと思う人も増えてきて、プレイヤーの普及が進むという流れになるのでは?
>再生専用BDプレイヤーが二三万円で出ない限り
いまもありますよね?PS3になりますけど。
Re:Blue-Rayもダメに決まってんだろ (スコア:1)
VHSとDVDという全く異なったものが共存しているのに、DVDとBlu-rayの差が
実質的に画質だけというのはどれだけ訴求力があるんでしょう。
充分普及している状況でDVDで充分という層はまだまだ多いと思います。
VHS+DVDプレイヤーなんてものがまだ販売されているくらいですし。
DVDの普及のきっかけは映画「マトリックス」のDVDとPS2の発売のプロモーションだと
思いますが、そういうブームを作り出せるかどうかが分かれ目だと私のような一般消費者は
思うわけです。
Re: (スコア:0)
Re:Blue-Rayもダメに決まってんだろ (スコア:1)
洋画が、視聴制限無し2~2.5Mbpsのダウンロードで800~3000円あたり。
2日間の期限付きで、1.5~2Mbpsのダウンロードorストリーミングで420円。
アニメは、7日の期限付きで、1話105円とか210円って所、13話セットにすると期限2週間で3割引になったりする。
2時間ほどの劇場アニメは、315円だった。
ものによって、レンタルより高いのもあれば安いのもあるといった状況か。
画質ではレンタルが上、手軽さではネット配信が上。
値段はまちまちなので、どちらが優れているとはいえない状況。
さらに、レンタルにはDISCASのようにネットで予約して宅配されるものもある。
どちらにも利点や欠点があり、現状では共存可能だと思う。
Re:Blue-Rayもダメに決まってんだろ (スコア:2, 参考になる)
私は3駅ほど行かないとレンタル屋がない、現状引きこもり状態なので不便ですが。
通勤通学途中にある場合でも気軽に(友人達と)借りに行ったりできますしね。
他方も実家だと1Mbps出ない環境なのでやってられません。