アカウント名:
パスワード:
HDRecがDVDフォーラムという業界団体で策定された規格だということなら、AVCRECは同様にBDAという業界団体で策定された規格です。どっちも業界団体が勝手に決めたものです。
採用する企業の数で言うのなら、HDRecもAVCRECも東芝・松下の一社しか採用しか採用していません。提唱した企業しか使わない規格を独自規格というのなら、HDRecもAVCRECも独自規格です。
業界で標準的に用いられる規格が標準規格だというのなら、HDRecもAVCRECも標準規格にはなりそうにありません。どちらもつなぎの技術です。
DVDというメディアに記録する形式としては、DVDフォーラムで作成されたHDRecが正統だ、というのが東芝の主張ですが、ユーザがそんなバカげた論理に振り回される必要はないでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
DVDにハイビジョン録画の方は? (スコア:0)
正直こちらの方が普及してほしいのですが、、、。
それはS-VHS ETと同じニオイが (スコア:2, 参考になる)
ですから、メディアが低価格化するまでのつなぎにしかならないのでは?という気がします。
Re:それはS-VHS ETと同じニオイが (スコア:1)
さらにS-VHSを使っていたハイエンド志向の層はDVDなどへと移行してしまったため、
S-VHSのデッキやメディアはVHSよりも先に市場から見えなくなってしまいましたとさ。
=-=-= The Inelegance(無粋な人) =-=-=
Re:DVDにハイビジョン録画の方は? (スコア:1)
搭載しています。こっちも標準化は目指してるようですがまだ独自規格です。
録画可能時間は東芝のHD Recの方が長いです。
個人的にはどっちも本命じゃないと思います。
Video CD程度のものじゃないかと。
Re: (スコア:0)
HDRecがDVDフォーラムという業界団体で策定された規格だということなら、AVCRECは同様にBDAという業界団体で策定された規格です。どっちも業界団体が勝手に決めたものです。
採用する企業の数で言うのなら、HDRecもAVCRECも東芝・松下の一社しか採用しか採用していません。提唱した企業しか使わない規格を独自規格というのなら、HDRecもAVCRECも独自規格です。
業界で標準的に用いられる規格が標準規格だというのなら、HDRecもAVCRECも標準規格にはなりそうにありません。どちらもつなぎの技術です。
DVDというメディアに記録する形式としては、DVDフォーラムで作成されたHDRecが正統だ、というのが東芝の主張ですが、ユーザがそんなバカげた論理に振り回される必要はないでしょう。
Re: (スコア:0)
ということでしょう。
BDAも、このあたりもう少し足並みをそろえてもらわないと、A社のレコーダーで録画したディスクが
B社のレコーダーでは再生できない(または音声などが変)。ということが頻発するかと