アカウント名:
パスワード:
昨夜のニュース(動画(WMV or RealPlayer)はこちらのリンクから [nhk.or.jp]。多分すぐリンク切れになります)で、種子島で現地取材していた記者が「光ファイバーなどのブロードバンド環境の普及により存在意義が薄れた」「受信設備に2000万以上かかる」「370億の開発費に見合う成果が挙げられるのか」と報道しています。
> 田舎に住みたいなら差額は自己負担しろよ
逆だ逆。 都市部は田舎のおかげで飯が食えているのに、一人頭にかかる税金が低すぎる。 都市部に住みたいなら差額は負担しろよ。
スポンサーや視聴率に囚われない番組作りだと思う。
あなたの発言の親コメントには、「NHKがこう報道してた」という事実(もうリンク切れになってるので確認できないけど)しか書いてないし、タレコミ文にも「高速なインターネット接続を実現」(国内とも国際とも書いてない)という、衛星が具体的に持っている機能の話しか書いてないんだけど。
# 自分の意見に沿っていない発言を不必要に貶めないように。
一般家庭には普及しない(かもしれない)先行技術の開発は無駄だというなら、お前らNHKがアナログハイビジョンの開発につぎ込んだ費用も結果的にはすべて無駄だったということになりそうなんだが。
金額で言えば「きずな」の開発+打ち上げ費用の比じゃないぞ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
NHKが「きずな」批判 (スコア:3, 興味深い)
昨夜のニュース(動画(WMV or RealPlayer)はこちらのリンクから [nhk.or.jp]。多分すぐリンク切れになります)で、種子島で現地取材していた記者が「光ファイバーなどのブロードバンド環境の普及により存在意義が薄れた」「受信設備に2000万以上かかる」「370億の開発費に見合う成果が挙げられるのか」と報道しています。
Re:NHKが「きずな」批判 (スコア:4, すばらしい洞察)
離島とか、光回線が来る望みが薄い場所でも高速通信ができるようになる、ってのがウリなのになぁ。
NHKはわかってない。
Re:NHKが「きずな」批判 (スコア:4, すばらしい洞察)
多くの世帯で光ファイバが普及してるから理由って酷すぎますね。
地方ではまだ全然普及してないのに。
コスト掛けすぎってのは分かりますが、それなら別の理由を出してもよかったんじゃないかと。
Re: (スコア:0)
理由として十分ではないでしょうか?
「高速通信の普及率100%を目指す」なんて建前ですし、自分のお金で引っ張るならともかく、税金を使うのであればそれなりの理由が必要です。
道路だって自分の所が引き終われば後はどうでもいいと都市部の多くの人間が思っているから、現在の様な議論が生まれている訳ですし。
Re:NHKが「きずな」批判 (スコア:1, 興味深い)
逆だ逆
都市部は通行量も多いし変動も大きいからメンテナンスや見直しで経常的に費用が要る
田舎は自分の近所に道ができるまではギャーギャー五月蝿いくせに出来たらコロッと態度を変える
ま、どっちにしろ、「田舎を整備するのは金の無駄」なことに違いはない
道路にしろ通信にしろ、一人頭にかかる費用がでか過ぎる
田舎に住みたいなら差額は自己負担しろよ
Re: (スコア:0)
大体こういう事言う人がいますが
住みたくて住んでるわけじゃありません
こういう人って
田舎の人がどんどん都会にでてって
人が多くなったら田舎人は出てくんなとか言うんでしょうな
Re: (スコア:0)
逆だ逆 (スコア:0)
> 田舎に住みたいなら差額は自己負担しろよ
逆だ逆。
都市部は田舎のおかげで飯が食えているのに、一人頭にかかる税金が低すぎる。
都市部に住みたいなら差額は負担しろよ。
Re: (スコア:0)
正論だな
都市部は都市部だけで生活ができると勘違いしている奴が多すぎる
宗教心のない奴が
自然の力を無視して人間の力だけで生活ができていると勘違いしているのと同じ。
例えば? (スコア:0)
食い物じゃないのは食料自給率からわかるしな
発電所は「そこにある」ってだけで「田舎のおかげ」と言えるほどじゃないし
安い労働力ですか?
Re:例えば? (スコア:1)
「定年後の老人を都会に押しとどめておいてくれ」
とゆーのがありますね。
ここ数年
労働力として価値がある間は都会→定年後、資金力・労働力皆無で医療費ばっかりバカ食いの老人が「空気がきれいで食べ物のおいしい地方へ隠居」
……こんな図式が多く見られまして。
私のよーな地方労働力の納める地方税は「都会からの姥捨山」を養うコトに浪費されているのが現状です。
この文を読んで不快に思う方もいるでしょうが。地方には、こーいった怒りがあるの事実です。
Re:NHKが「きずな」批判 (スコア:1, すばらしい洞察)
カネを出してる順に割り振れなんていうのなら、そもそも税金として集める意義はないでしょ。
Re:NHKが「きずな」批判 (スコア:1)
#まぁチャチャ入れなんでレスポンス無しで結構なんですが
「道路がちゃんとできれば使うけど、ないから交通量が少ない」って田舎は
どうやったら道路関係で沢山税金を納めればいいんでしょうか……。
それとも道路に限らない税金?
だとすると、多額納金A地点と多額納金B地点を結ぶ途中に少額納金C地点があったらAとBはなかなか繋がらないんでしょうか。
なかなか、人口でも税金額でも何でも、単純な尺度で重要度は測れませんよね。
Re:NHKが「きずな」批判 (スコア:1)
Cの地域を経由すると、途中の工事が極めて難しい等の事情があれば別ですが。
問題は、基本的に2点間の問題であるスター型の接続、またはCと同じクラスの隣接したD間の様な相対的に価値の低い接続、ABが直結するルートが別にあってCを経由する迂回ルートを別に作るか、といったパターンですね。
=-=-= The Inelegance(無粋な人) =-=-=
Re:NHKが「きずな」批判 (スコア:1)
「傾斜」が適当であれば問題はないんですが、その「傾斜」を納税額のみで決めると
「納税がないと道が作られない=人がいないところには永遠に道が作られない」
となるよ、という”極論”ですから。
#無論、例えば県単位で判断するならばこの極論は無意味なんですがね。「税額0の県」なんて無いわけで。
Re:NHKが「きずな」批判 (スコア:1, 興味深い)
対策しなきゃならない場所がたくさんあるなら個別対応より一括対応のほうが安かろうが、そんなケースがどれだけあるのかと。
具体的な数を想定して決めたのかどうかすら怪しいよ。
Re:NHKが「きずな」批判 (スコア:1)
デジタル放送の IP 再送信に使えばいいのに。 BS 使う予定みたいですけれど。
OCN の「超高速インターネット衛星「きずな」 プロモーションムービー」をみるとマルチビームアンテナを利用して日本の外に降り注いでしまう衛星放送電波を減らすことにだって利用できそうに思えます。
Re: (スコア:0, 荒らし)
今回も打ち上げ自体は成功しましたが、杜撰な製造で事故を起こし数億円の予算が上積みされた訳で、とても評価されないと思いますよ
これでも100%overの成功ですか?
Re:NHKが「きずな」批判 (スコア:1)
一体文脈のどこから、「100%overの成功」が出てきたのでしょうか…?
「はやぶさ」は打ち上げからH2Aじゃないですし…
ただ、開発が遅れると時代遅れになるという体制は見直したほうが良いとは思いますが、打ち上げ自体が無意味かどうかは、それまでの開発費や成果・利用価値などを冷静に考慮する必要はあると思います。
(それに金銭的な面だけでのインプット・アウトプットを見るのなら、そもそも官がやる必要はないわけで、研究や社会インフラの面での価値をどのように見積もるのかが(以下ry…)
Re: (スコア:0)
ほんとに?
とりあえずスコア2以上のコメントで意味があると主張してるものは4つ、
意味がないと主張してるものは1つですよ。
意味あり: #1297634 [srad.jp]、 #1297639 [srad.jp]、 #1297945 [srad.jp]、 # [srad.jp]
Re:NHKが「きずな」批判 (スコア:1, 興味深い)
まあ数でもいいけど、何なら全体アンケートでも取ってみるか?勝ち目ないぜ
Re:NHKが「きずな」批判 (スコア:2, すばらしい洞察)
っ【説得される側にも知性が要求される】
Re:NHKが「きずな」批判 (スコア:1, すばらしい洞察)
日本の宇宙開発費は他の先進国と比べると驚くほど破格だし、十年足らずで宇宙開発先進国に追いつくなんてすごすぎなんですが。
以下、蛇足。
今回の動画をようつべで見たんだけど、新人にかなりの要職を任せてるのに驚いた。
若い人材を本気で育てようとする会社の姿勢も正直うらやましいと思った。
# 三年計画とやらを提出させたがるくせに費用を一円も捻出しない
# 「サービス残業でよろしく」なうちに経営者につめの垢を煎じて飲ませたい
Re: (スコア:0)
そーかなー?
ESAなんか10カ国以上がお金を出しているわけですよね。
1つの国あたりの予算で言えば、日本の予算はかなり上位に入ると思いますけど。
もっとも、軍事費と宇宙開発費はオーバーラップする部分が多いので一概には言えないでしょうけどね。
べらぼうに金を使っているアメリカと比較するからお金がないように見えるだけではないでしょうか。
Re: (スコア:0)
だから5年たてば使えなくなる見込み。
次号機の予定は無い。
NHKはよくわかってる。
Re:NHKが「きずな」批判 (スコア:1)
細々、準頂点衛星が絶え絶え、位置利用サービスアイデア大募集 [202.69.238.145]しているあとの、通信系の官需衛星はないですねぇ。民間だけでやっていけると云えばいけるけどJSATに縮小均衡。
NHKとえば、可搬型ハイビジョン衛星伝送装置で北京オリンピックのハイビジョン中継[pdf [www.jaxa.jp]]とかいっているけど、平和な世界では放送局が自前の中継を確保する必要も乏しい訳で、かといってNHKが検閲なしの中継に地上局持ち込む胆っ玉もなし。
Re:NHKが「きずな」批判 (スコア:3, すばらしい洞察)
何千億円もかけて道路作りまくってるアホより有意義だと思う。
Re: (スコア:0, 興味深い)
Re: (スコア:0)
NHKに金払ってるのが自分だけだと思ってるのか?
Re: (スコア:0)
ドラマ云々については、「韓流」の真偽の胡散臭さの検証がその前に入るから、議論の前提が人によって変わってくるだろうけど。
そういえば俺の祖母が入院してたとき、隣の在日の婆さんがしつこく韓国ドラマの話を振ってくるとお見舞いに行った母にぼやいていたなぁ。
自分も「日本の漫画(アニメ)が世界でブーム!」とか「イチローが活躍」とか聞いて悪い気はしないけど、
なんか、ちょっとな・・・って気分になった。祖母はそのままガンで死んでしまったけど。
Re: (スコア:0)
受信料不払いが膨れあがっている以上、「そんなことしてたら、誰も受信料を払わなくなるぞ」という考えにならざるを得ないんじゃないのかな。
国内の利害問題では済まない(Re:NHKが「きずな」批判) (スコア:3, 参考になる)
最近、インドネシアに在住していて一時帰国してきた友人と話しましたけど、現地と日本などの外国を往復して人々の「きずな」の実験に対する期待は過剰過ぎるんじゃないかというくらいに大きいですよ。
インドネシアの場合は最低通信量分前払いの完全従量制で、しかも国内幹線からジャカルタに一度集中してから海底ケーブルでシンガポールに行って、やっと他の国に回線がつながっているらしいので(オーストラリアとは歴史的に仲が悪いせいか、南の方でもオーストラリア方向の幹線経路がないらしい)回線も極めて細く、日本とメールのやりとりするにも仕事の書類をやりとりするにも平気で数時間はかかると言う状況のようで、
自宅からは日本の下手なサイトに繋げないわ、ITunesでのお買い物の金額よりも回線代金の方がずっとかかる。
相当我慢してるけど、日本円換算で一万円以上毎月インターネットに持っていかれる。昔のパソ通並にぼられてる。と散々ぼやかれました。
(添付データの多い書類になると一晩とか半日とか平気でかかるそうな…アップ/ダウン共に100kbit/sec行けばいい方らしい)
で、丁度店のテレビのニュースで「きずな」の事を振っていて、「アレ、きちんと成功してほしいんだよねー、仕事の通信も高速化できるし、少しはネットの選択肢が増えるかもしれないし…国営企業はぼったくるしメンテナンスやらないし(以下略)」と、向こうの通信格差での相当切実な想いを話されました。
インドネシアでこの状況だからフィリピンやニューギニアやマレーシアはどうなのかと…マレーシアは都会と主要都市は課金を無視すればそこそこいいんでしょうけど。
実際、日本のように(条件つく場合もあるけど)ネットの定額制が中心で、どこもかしこもリッチコンテンツな国は東アジアでは中国・韓国・台湾程度でして、「きずな」の目標としては最低でも北半球の東半分、なんとかニューギニアの南端やオーストラリアの西側あたりまでの東南アジアの島国の通信網の整備をきちんとさせるという事もあるんですが。
…この手の高度な(事実上交換機内蔵してるという感じですし)民間向け通信衛星を開発・実験できる能力がある国がやるべき矜持というか、国際貢献と言うかそういう物はNHKの記者さんからもスレ元の人や賛同する人たちからも感じられないし、今も「陸の孤島」は多くある。
ネットと新幹線網と高速道路網の発達で却って過疎化が加速している地域も少なくないことや海外の、せめて(NHKの国際放送と貧弱なインターネットでしか日本の今を知れない)同胞たちだけでももう少し考慮して費用対効果を考えるべきだと思いますけど。
スレ元ってどれのこと? (スコア:0)
あなたの発言の親コメントには、「NHKがこう報道してた」という事実(もうリンク切れになってるので確認できないけど)しか書いてないし、タレコミ文にも「高速なインターネット接続を実現」(国内とも国際とも書いてない)という、衛星が具体的に持っている機能の話しか書いてないんだけど。
# 自分の意見に沿っていない発言を不必要に貶めないように。
Re:NHKが「きずな」批判 (スコア:1, すばらしい洞察)
そりゃ本土はそうだろうよ。
マスコミの記者ってのは井の中の蛙なのか?
Re:NHKが「きずな」批判 (スコア:2, 参考になる)
南極昭和基地なんか未だに64kbps [fmmc.or.jp]だし
有効利用の想像力に乏しい意見ばかりだ
Re: (スコア:0)
> 今回の衛星の用途は個人用途でエロ動画落とすためだけでは
> ないと思いますよw
ということだが…
昭和基地にこそ必要だよなっ!
Re:NHKが「きずな」批判 (スコア:1, すばらしい洞察)
さらに、電波帯域の期待費用まで含めたらいくらになることやら…
どう考えてもこちらのほうが無駄ではないですかね。
そもそもNHKには批判する資格があるのか? (スコア:1, 参考になる)
一般家庭には普及しない(かもしれない)先行技術の開発は無駄だというなら、お前らNHKがアナログハイビジョンの開発につぎ込んだ費用も結果的にはすべて無駄だったということになりそうなんだが。
金額で言えば「きずな」の開発+打ち上げ費用の比じゃないぞ。
Re: (スコア:0)
元ACは#1302561に対して「じゃあこっちの無駄はどうなんだ?」と示しているのだから。
蛇足すぎるのでAC
批判の批判 (スコア:0)
ちょっとでも批判的要素があると暴力的脅迫をする
団体がありましたっけ。
昭和の時代は特に酷く、殺害された人もいました。
なんかそういうのに似てますね、これ。
Re:批判の批判 (スコア:1)
>ちょっとでも批判的要素があると暴力的脅迫をする
>団体がありましたっけ。
「犬神家の一族」は放送禁止ですね!!
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
最近は週刊誌が菊叩きしてるけど鶴の方はほとんどない。新聞に続いて週刊誌も掌握したのかね。