アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
STOP!糞ノルマ (スコア:4, 興味深い)
ソフト特許なんて審査パスするのがやたら厳しいし、
パスしてもソフトの中なんてリバースして侵害判定するのメンドくさいし、
とっても金が儲かるとはとても思えん。
はっきり言って時間の無駄。このノルマのせいで10%は
食われる時間を他に回せばどれだけよいか。
最近は、ソフト特許に厳しくなってきたので、
審査を超えるtipsの講習をするので受講するように、だと。
このデスマーチ化直前で必死に持ちこたえているこの場面に。
もうね、あほか、ばかかと。
これだから現場に立たずにペーパーワークで給料もらえる
特許部とか人事部の奴らは糞なんだ。
ソフト特許なんて下らないものが消え去れば、この無駄な苦行も消えるのに！
Re: (スコア:0)
オープンソースは、ソースが公開されているので特許侵害の判定がしやすいですから、
オープンソースとしては一方的に訴えられる可能性が高いという潜在的な危険性があります。
Re: (スコア:1)
公開されている事と特許侵害の判断がしやすいってのとが結びつかないですよ。
特許はある「仕組み」を対象としていて、どのように動作するかが問題なので、
コードの内容とは直接は関係ないですよね。
ソースコードが公開されていることで、コード盗用の有無の審査は非公開のものよりは
しやすいですね。リバースエンジニアリングとかあまり必要ない。
Re:STOP!糞ノルマ (スコア:0)
実装が問題だと自分で言っておきながら、
> コードの内容とは直接は関係ないですよね。
実装は関係ないという論理の飛躍具合がちょっとやばいドラッグでもキメテルいい感じ。
> ソースコードが公開されていることで、コード盗用の有無の審査は非公開のものよりは
しやすいですね。
実装が判ると侵害判定が容易だと自分で言っておきながら、
> リバースエンジニアリングとかあまり必要ない。
実装を知る手段を「あまり必要ない」と切って捨ててる大胆な性格には惚れ惚れしちゃう。
Re:STOP!糞ノルマ (スコア:1)
そして、それで保護されるのが原理であって実際のコードではない以上、自身の知っている原理と比較するのにコードはあまり重要じゃないんじゃないかと思うわけですが・・。
◆IZUMI162i6 [mailto]
Re: (スコア:0)
Re:STOP!糞ノルマ (スコア:1)
どういう実装になっているかはコード見なくても分かる。
ってことでしょ?
Re: (スコア:0)
だからと言って「どういう実装になっているかはコード見なくても分かる」とは言えないよね。
Re:STOP!糞ノルマ (スコア:1)
分かる」んじゃないですか?
ソフトウェア特許の侵害についての係争で(裁判までしているかどうかは別として)、
実際にオープンソースのソフトウェアのソースコードをチェックして特許侵害が分かった!
ソースコードがないより調べるのは楽だったぜHEHEHE! みたいな事例は
どれくらいあるか示してみてくださいよ。
それができるなら私の主張はよろこんで引っ込めますよ。
Re: (スコア:0)
あんたの引用のほうこそデンパ入ってるようにしか見えないけど。