アカウント名:
パスワード:
むしろ興福寺阿修羅像をベースに腐女子フィルタをかけたもののほうが.
本当に批判されるべきは，選考した側ではないでしょうか．誰も電ts
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
大丈夫 (スコア:2, すばらしい洞察)
萌えキャラ化しなくてもすでに… (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:大丈夫 (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:大丈夫 (スコア:1)
むしろ興福寺阿修羅像をベースに腐女子フィルタをかけたもののほうが.
Re:大丈夫 (スコア:3, すばらしい洞察)
Re:大丈夫 (スコア:1, 参考になる)
しかし、不幸な事件だね。
籔内佐斗司氏は芸術家として内外の評価が高い人物らしいが、この手のキャラクターに関しては専門じゃない。
同じモチーフでも可愛いキャラクターに改編されてたのもあるよ
おまけの>>824 [livedoor.jp]あたりは非常にアリだと思う
同じ権威付けにしても、薮内氏を審査員にして公募とかじゃダメだったんかいな。
薮内先生曰く (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:大丈夫 (スコア:1)
http://check-it.org/14/column/08/03/03.html [check-it.org]
妖精哲学の三信
「だらしねぇ」という戒めの心、「歪みねぇ」という賛美の心、「仕方ない」という許容の心
Re: (スコア:0)
Re:大丈夫 (スコア:1, 興味深い)
http://internet.watch.impress.co.jp/static/yajiuma/2008/03/07/ [impress.co.jp]
で紹介されて知った氏の回答をみて好意的になった
自分の趣味に合わないってだけで口汚く叩いてる輩なんて支持できんわ
Re:大丈夫 (スコア:1, 興味深い)
いや，奈良県民の「1.000万円かけてコレかよっ！」って気持ちも理解できるのですが…
誹謗中傷に過ぎないメールに真摯に応えようとする姿勢は好感が持てました．
しかし，せっかくのネットの発言力が一個人という弱い方へ向かうのは，どうしてなのでしょう？
本当に批判されるべきは，選考した側ではないでしょうか．誰も電ts
[回線が切断されました]
決めた側に責任／Re:大丈夫 (スコア:4, 参考になる)
ふざけるなというようなものですが、恐ろしいことに、プロデューサーとして事業協会に噛んでいる人ですら発表まで知らなかったと言っていました。（知人なので直接聞いた。マスコットを見ての感想は「気持ち悪い」）
誰がどういう手順で決めたのかという詳細は、まだ闇の中です。
「平城遷都1300年祭を救う会」では籔内氏への働きかけやメッセージは一切してないし、予定もありません。責任は事業協会にあるので。
Re:決めた側に責任／Re:大丈夫 (スコア:1, 参考になる)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
話題作りとしては秀逸です。
しかもこれでこのキャラクターが白紙撤回されれば、500万円も返却される可能性が高いし。
その辺も狙っての人選だったりして。
Re:決めた側に責任 (スコア:0)
ツー ツー ツー ツー
電凸ではないでしょうね。いまやこういった「お祭り」の出出しで電凸はデフォになってるし、意味が
通じませんし。
だれがどういう手順で決めたのかという点については、「闇の中」というほど不明のものでもないだ
ろうと思います。あまり報道されていない気もしますが… 大人の事情があるのでしょうか。しかし、
常にマスコミに対して批判的なネット世論が、それに迎合しているようで不思議な感じ。 なお、選
考過程については、産経新聞の記事 [yahoo.co.jp]あたりがヒントになるかもです。
コンペ関連文書の公開を (スコア:0)
審査結果を変える必要はないけど、審査過程が妥当だったかの検証はできるようにしないとね。
情報公開制度使って請求したら出るかな？