// If there is ever a security firedrill that requires
// us to block certian ports global, this is the pref
// to use. Is is a comma delimited list of port numbers
// for example:
// pref("network.security.ports.banned", "1,2,3,4,5");
// prevents necko connecting to ports 1-5 unless the protocol
// overrides.
4.x系は (スコア:0)
僕の知り合いのネスケ信者も4.x系は使ってないし。
僕はIEしか使ってないけど、みなさんはどうなんでしょう?
やっぱりOperaとか多いのかな?
Re:4.x系は (スコア:0)
##遅いプロセッサを愛用してるんで、、AC。
Re:4.x系は (スコア:1)
Netscape 6.x はともかく、Netscape 7 PR1 は既に試されてから言われていますか?
結局同じコードから出てきている分、Release 前とはいえ、Netscape 7 PR1 の方が遥かにまともですが。
Re:4.x系は (スコア:0)
4.xxと7PR1を比較してから言われてますか?
Re:4.x系は (スコア:1)
機能的に使い物にならないものは評価対象に入れません。:)
ということで、主力は w3m-m17n。会社ならともかく、個人ならこちらの方が幸せかと。
Re:4.x系は (スコア:0)
# そうかもしれないのでAC
Re:4.x系は (スコア:0)
早い所正式リリースしてほしい。
# 驚いたのでAC
Re:4.x系は (スコア:1)
「ポート 1080 に立てた www サーバにアクセスできない」
という、私にとって致命的な欠陥があるので、完全には移行できていません。
(1080 は Socks だと決めてかかっているらしい。普通はそうなんだけど、ちょっと特殊な事情があってサーバ側を変えられない・・・・・・)
kaokun
Netscape6/7/Mozillaで特殊Portへ httpアクセス(Re:4 (スコア:0)
>という、私にとって致命的な欠陥があるので、完全には移行できていません。
Mozilla 1.0 のリリースノートのセキュリティの項に、
セキュリティのためにアクセス不可にしているポートがあるが、
設定すればそこへもアクセスできるぞ。(超宇宙的意訳)
http://www.mozilla.org/releases/mozilla1.0/#psm
と書いてますので、試してみて下さい。
簡単に言うと、Netscape6/7/Mozillaを完全に終了させた
後に pref.js か user.js へ
user_pref("network.security.ports.banned.override", "1080");
Re:Netscape6/7/Mozillaで特殊Portへ httpアクセス (スコア:1)
>後に pref.js か user.js へ
N7PR1 は入れていて、使っていたので、やってみました。
ご指摘の文書には、prfs.fs では動かない、と書かれていたので、文書の通り
all.js を覗いてみると、以下のようなコメントが・・・
// If there is ever a security firedrill that requires
// us to block certian ports global, this is the pref
// to use. Is is a comma delimited list of port numbers
// for example:
// pref("network.security.ports.banned", "1,2,3,4,5");
// prevents necko connecting to ports 1-5 unless the protocol
// overrides.
早速コメントを外して、ポートに 1080 を入れ・・・アレ?動かない。
よく見たら、上のコメント、間違っていました。
正しくは、件のドキュメントの通り、
pref("network.security.ports.banned.override", "1080");
でした。
試したところばっちりOK。\(^o^)/
ありがとうございました。これで NN4.x に別れを告げられます。
kaokun