「Netscape 4.8 リリース」記事へのコメント

4.x系は

[Anonymous Coward]

消滅してほしい。作ってる意味ないと思うんですが。
僕の知り合いのネスケ信者も4.x系は使ってないし。

僕はIEしか使ってないけど、みなさんはどうなんでしょう？
やっぱりOperaとか多いのかな？

Re:4.x系は

[Anonymous Coward]

重くないすか？６.xxは...

##遅いプロセッサを愛用してるんで、、AC。

Re:4.x系は

[oku (4610)]

重いです。＜ 6.x

7.x は体感的に相当軽くなっていますが、 P5 級のプロセッサで動かすには残念ながら小錦級だと言わざるを得ません。

で、MMX-133MHz + 64MB RAM なので、最近の browser は二昔前の GNU Emacs 並に動かす気になれないんだけど、さりとて、w3m や lynx では...な用途を考えると、他に選択肢がないのが現状です。

# webboy とかなら結構イケるのかも知れないが
# そっちはマイナーなのがちょっと気になる。

無論、「何とか頁が見れりゃいいや」程度の動機ですの

Re:4.x系は

[Anonymous Coward]

オフトピックですが、すごく軽いという噂の Opera は
その MMX-133MHz + 64MB RAM の環境ではどうなのでしょう。
大変興味深いので教えてください。

Re:4.x系は

[Crisp (10852)]

Pentium/120MHz Windows98なノートに入れて遊んでみたことがあります。確かに軽いです。さすがに起動も一瞬で、とは行きませんが、ページのレンダリング速度は(IE/Mozillaに慣れた私にとって)目を見張るほどでした。NN4.xとは…比較してないのでわからないですが^^;

Re:4.x系は

[suno (4915)]

次なる Opera 7 はレガシーコードを駆逐してさらなる高速化を図るそうで、今から楽しみです。ギガヘルツクロックの機械を使っている人にはあまり興味はないのかもしれませんが、私は MMX Pentium 200MHz の機械で仕事をしているので高速な Opera は重宝します。キーボードショートカットの豊富さ

Re:4.x系は

[Crisp (10852)]

ギガヘルツCPUを使っていても、MozillaとOperaの速度差は十分体感できます。…Geckoって実は遅いんじゃないかと最近思い始めました(苦笑)

Re:4.x系は

[Anonymous Coward]

あなたは過去にskipstoneとか
Gecko使ってるブラウザ使いましたか？
skipstoneとかは結構軽いですよ

# ほんとか怪しいのでAC

Re:4.x系は

[Stealth (5277)]

Gecko ってこんなに軽かったんだ、と本気で思いました……。これなら Crusoe でも使えるよ、と。

Mozilla は XUL + XBL + ECMAScript による制御のお陰で超重量級になるので、この辺りを外して Gecko だけを使うと途端に快適になりますね。

Windows 環境でも、Gecko コンポーネントを使うタブブラウザなどを選択したらいいかもしれません。

Re:4.x系は

[Crisp (10852)]

> Windows 環境でも、Gecko コンポーネントを使うタブブラウザなどを選択したらいいかもしれません。

Windows環境だとみんなIEコンポーネントを使ってしまって、Galeonほどにはいいコンポーネントブラウザがないように思うのですが。私の調査不足かな？Galeonについても使ったわけではないの

Re:4.x系は

[mich (6859)]

>Windows環境だとみんなIEコンポーネントを使ってしまって
>Galeonほどにはいいコンポーネントブラウザがないように思うのですが。

Donut系列のタブブラウザは使えるみたいです。
＃使ったこと無いですが・・・

Re:4.x系は

[Crisp (10852)]

> Donut系列のタブブラウザは使えるみたいです。

Mozillaに移る前は本家Donutを使ってましたが、少なくとも本家のGeckoサポートはExperimentalなもので常用には耐えませんでした。派生リリースをいろいろ調べてみるとします。