アカウント名:
パスワード:
最も信頼性の低い記憶メディアの一つなんですが、だいじょうぶなんでしょうか? メディア不良で無効票一割、とかいうのはかなりカッコ悪いぞ。気合い入れて改竄防止とか二重化とかしっかりして、やはりネットを使ってほしい。
というわけで、総論賛成、実装反対。
MOの信頼性がFDに劣るというのは個人的に聞いたことがないのですが。できれば理由を後学の為に教えていただきたいのですが...
#個人的にはFDは壊れてもMOメディアが読めなくなった経験が無いもので...ドライブは壊れやすいとは思いますが>MO
>ちなみに、MOのバックアップを取るために、MOも2ドライブ構成にしてあります。
うちもMO2ドライブにしてます。メディアはあるのに読めないという情况だけは避けたいもので(何のためのバックアップだかという事になってしまう)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
経験上フロッピーディスクって…… (スコア:2)
最も信頼性の低い記憶メディアの一つなんですが、だいじょうぶなんでしょうか? メディア不良で無効票一割、とかいうのはかなりカッコ悪いぞ。気合い入れて改竄防止とか二重化とかしっかりして、やはりネットを使ってほしい。
というわけで、総論賛成、実装反対。
Re:経験上フロッピーディスクって…… (スコア:1)
かどうかははっきりしないのでは?
信頼性という点に関しては別のコメントの通りなのですが、インターネット経由で
送る際の危険性について
Eureka !
Re:経験上フロッピーディスクって…… (スコア:1)
中央省庁とのデータのやりとりも「MOでフォーマット配布→入力後に上書き返送」が中心らしいのでおそらくそうなるかと。
市役所や県庁の技術職さんのデスクには、PC一台にMOドライブ一台みたいな感じで導入されてます。やはり富士通はお役所に強いか。
ちなみに私、MOはFD以上に信頼してません。
上書き繰り返して一枚で運用なんてやってるのを見ると怖くて怖くて。
Re:経験上フロッピーディスクって…… (スコア:2)
MOディスクにコーヒーをこぼしたら [mo-forum.gr.jp]を見るとMOの耐久性は高そうです。
640MB までとそれより大きいものでは方式が変わっているそうですけど。
MOの信頼性 (スコア:1)
MOの信頼性がFDに劣るというのは個人的に聞いたことがないのですが。できれば理由を後学の為に教えていただきたいのですが...
#個人的にはFDは壊れてもMOメディアが読めなくなった経験が無いもので...ドライブは壊れやすいとは思いますが>MO
Sin
Re:MOの信頼性 (スコア:1)
メディアが壊れた枚数では、圧倒的にFDが多いですが、その被害(読めなくなったデータ量)では、圧倒的にMOが大きいです。
ということで、信頼性の基準をどこに置くかではないでしょうか。
ちなみに、MOのバックアップを取るために、MOも2ドライブ構成にしてあります。
いえ、PC-9800シリーズ(2FDがあたりまえ)からのPCユーザーで、しかも、MO導入時(128M)には、HDD容量(40M)よりMOのほうが大きかったので、まともな手段ではバックアップが作成できなかったので。
Re:MOの信頼性 (スコア:1)
容量に比例するのは一般的かと思います。
#今なら、データ入れてるHDDが飛んだときが一番被害甚大?
たまたまOSが飛んで記録してあったデータがパーになったことや、
640MB MOドライブの不良で書きこんだデータが壊れるという被害にあったことは有りますが、
メディアそのものが壊れたことは今まで3枚だけです。
#最初から使えなかったのが2枚。不良セクタが出来たのが一枚。
#あ、コーヒーこぼして回せなくなったのもあったか?
数百枚使ってきてますが、ドライブの不良もしくは故障の方が多かったです。特に640MBがでてから。Windowsの対応も悪かったですが。
230MBドライブの方がなんか丈夫でした。遅いけど。
本当かい♪本当かい♪
Re:MOの信頼性 (スコア:1)
>ちなみに、MOのバックアップを取るために、MOも2ドライブ構成にしてあります。
うちもMO2ドライブにしてます。メディアはあるのに読めないという情况だけは避けたいもので(何のためのバックアップだかという事になってしまう)
Sin
MO のメディア ID (スコア:1)
MOにID付加で合意 MOメーカー8社、著作権保護機能狙い [mainichi.co.jp]