アカウント名:
パスワード:
最も信頼性の低い記憶メディアの一つなんですが、だいじょうぶなんでしょうか? メディア不良で無効票一割、とかいうのはかなりカッコ悪いぞ。気合い入れて改竄防止とか二重化とかしっかりして、やはりネットを使ってほしい。
というわけで、総論賛成、実装反対。
MOの信頼性がFDに劣るというのは個人的に聞いたことがないのですが。できれば理由を後学の為に教えていただきたいのですが...
#個人的にはFDは壊れてもMOメディアが読めなくなった経験が無いもので...ドライブは壊れやすいとは思いますが>MO
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
経験上フロッピーディスクって…… (スコア:2)
最も信頼性の低い記憶メディアの一つなんですが、だいじょうぶなんでしょうか? メディア不良で無効票一割、とかいうのはかなりカッコ悪いぞ。気合い入れて改竄防止とか二重化とかしっかりして、やはりネットを使ってほしい。
というわけで、総論賛成、実装反対。
Re:経験上フロッピーディスクって…… (スコア:1)
かどうかははっきりしないのでは?
信頼性という点に関しては別のコメントの通りなのですが、インターネット経由で
送る際の危険性について
Eureka !
Re:経験上フロッピーディスクって…… (スコア:1)
中央省庁とのデータのやりとりも「MOでフォーマット配布→入力後に上書き返送」が中心らしいのでおそらくそうなるかと。
市役所や県庁の技術職さんのデスクには、PC一台にMOドライブ
MOの信頼性 (スコア:1)
MOの信頼性がFDに劣るというのは個人的に聞いたことがないのですが。できれば理由を後学の為に教えていただきたいのですが...
#個人的にはFDは壊れてもMOメディアが読めなくなった経験が無いもので...ドライブは壊れやすいとは思いますが>MO
Sin
Re:MOの信頼性 (スコア:1)
メディアが壊れた枚数では、圧倒的にFDが多いですが、その被害(読めなくなったデータ量)では、圧倒的にMOが大きいです。
ということで、信頼性の基準をどこに置くかではないでしょうか。
ちなみに、MOのバックアップを取るために、MOも2ドライブ構成に
Re:MOの信頼性 (スコア:1)
容量に比例するのは一般的かと思います。
#今なら、データ入れてるHDDが飛んだときが一番被害甚大?
たまたまOSが飛んで記録してあったデータがパーになったことや、
640MB MOドライブの不良で書きこんだデータが壊れるという被害にあったことは有りますが、
メディアそのものが壊れたことは今まで3枚だけです。
#最初から使えなかったのが2枚。不良セクタが出来たのが一枚。
#あ、コーヒーこぼして回せなくなったのもあったか?
数百枚使ってきてますが、ドライブの不良もしくは故障の方が多かったです。特に640MBがでてから。Windowsの対応も悪かったですが。
230MBドライブの方がなんか丈夫でした。遅いけど。
本当かい♪本当かい♪