アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
総務省の方針は一貫している (スコア:5, 参考になる)
総務省の電気通信事業法の運用方針は一貫しているように思います。
1. 電気通信事業者自らが、通信の秘密を侵す行為は違法
2. 1にあたる行為であっても、正当サービス提供に必要な範囲は許可する(違法性が阻却される)
3. 一部のユーザーの資源の使いすぎによって、他のユーザーが不利益を蒙るのを正す行為は、
正当サービスの範囲内とみなす。(根拠は、電通事業法に定める、不当な差別的扱いの禁止かな?)
要するに、通信の秘密で保護される情報を用いて、何らかの利用制限を加える場合、
それが正常なサービス提供に必要か否か、が判断基準のようです。
パケット運ぶために、ヘッダを見ている。だからヘッダを見るのは合法、ペイロードを見るのは違法
→通信の存在自体が、外延情報として秘密にあたるのに、ヘッダもペイロードも関係ない。
ヘッダ(IPアドレス)を見ても許されるのは、それがIPサービスの提供に必要な行為だから。
当然、それによって知った情報は「通信の秘密」なので、守る義務が発生する。
利用帯域や転送量、接続時間は通信の秘密に該当しないので、それを根拠に制限するのは許される
→違法。通信はその存在自体が、通信の秘密として保護される。
違法性が阻却される理由もなく、その情報を用いるのは違法。
SPAMの温床になるので、OP25Bを実施する。
→合法。SPAMによるメールサーバーの過負荷で、処理が停滞するのは正常なサービス提供に支障をきたしている。
(OP25Bを実施したからといって、直接的にそのISPのメールサーバの負荷が下がるわけではありませんが)
Winnyユーザーの個人情報が、本人の意思に反して暴露されるのは危険。だからWinnyを制限する。(ぷららの言い分)
→違法。ユーザーが危険とか知ったこっちゃ無い。
Winnyユーザーが帯域を使いすぎて、不公平が生じる。それを正すためにWinnyを制限する。(Niftyの言い分)
→合法。ユーザー間の公平性を保つのはサービス提供に必要な正当業務。
不公平が生じないように、潤沢なバックボーンを用意しろ、というのはまた別の話。
とにかく、権利侵害しているユーザーは、強制的に接続解除しろ!(今回の話1)
→違法。権利侵害してるかどうかなんて、サービスの提供に影響無い。
どっかの団体が、おとりのWinnyノードを使って、権利侵害ファイルを公開しているユーザーをリストアップした。だからそいつらをBANしろ。
→合法。おとりのWinnyノードは、通信の当事者なので、通信の相手方の情報を使うことに問題は無い。
電通事業者は通信の当事者からの申請に基づいて動いている。
ただし、「権利侵害ファイルを公開しているユーザー」が実は偽装で、
公開しているのはそれっぽいダミーファイルだけで、誰の権利も侵害していなかった場合、
そのユーザーの契約を一方的に解除することは、「不当な差別的扱い」にあたる可能性があるのではないかと思います。
今までの総務省の方針から考えると、帯域制限なんかよりも、未成年の携帯電話へのアクセスフィルタ導入は、
・通信の当事者の同意が無いまま、
・電通事業者が、通信をブロックする、
という、かなりアグレッシブな、行政訴訟を起こされても不思議ではないほどの出来事だと思います。
Re:総務省の方針は一貫している (スコア:4, すばらしい洞察)
フィルタリングは契約者の同意に基づいて携帯事業者が実施していて、
総務省が有害サイト規制のためにフィルタリングサービスの啓蒙を要請し、
携帯事業者が、暗黙の同意で未成年者に厳しく適用する方向で動いたことで、
一般携帯サイトが排除されそうになっているという状況と思います。
違法性はスレスレでないと思います。
総務省が立法化しそうな気配を察知して、
先手を打ったとの話もあるので、
通信の秘密を侵害するような立法を阻止したいのかもしれないですね。
結果的に、もう一方の通信の当事者である携帯サイトが問題解決に動き出したので、
有害サイト問題がいい方向に解決できるといいなと思います。
スパムフィルタの標準導入なんかはどうなるんだろう (スコア:0)
独自にスパム判定したメールを別のボックスに振り分けて、二週間経ったら消しちゃう
っていうサービスを、後から標準設定ONで導入してたよね。
あれ、非スパムメールを誤判定で消されないようにするためには
ユーザーがいちいち管理画面にログインしてチェックするか、
スパムフィルタを無効にするため設定変更しなきゃならないわけで。
ああいうのは、後から導入するなら標準設定OFFにするもんだと思ったんだけど、
弁護士の野間督司さん法律はどないなってます?